PCDVD數位科技討論區 - 婚姻平權「民法」初審通過同性婚姻法制化第一步

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 社會時事發言區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)

- - 婚姻平權「民法」初審通過同性婚姻法制化第一步 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1119279)

引用:

作者workduck

多元成家(伴侶制度、家屬制度)，不行
婚姻平權（含同性婚姻），可以
同性婚姻領養小孩，不行
女同婚姻自己生小孩，可以
男同婚姻代理孕母生小孩，不行。
同性婚姻若要跟多元成家綁在一起，不行。
多元成家(婚姻平權、伴侶制度、家屬制度)合併立法，我投反對。
修改婚姻法(婚姻平權含同性婚姻)，可以。
我的立場

要立法，就應該要嚴謹，我相信大家都認同
一條一條討論來取得共識
但目前煤體給人看到的訊息，就是只能讓你選yes or no
如果是這樣，沒共識很正常

個人是認為同性戀就跟亞斯伯格症一樣

是一種似症非症，性格、性向有明顯不同於常人且無法矯正之人

在不傷害不影響到他人的情形下，法律應該要保障他們的人權才對

引用:

作者Adsmt

我猜你一定不知道歧視兩個字的意義是什麼，才會覺得反同的有理；才會覺得歧視是被用來當工具操弄。

確實人家爭取的權益和其他人根本無關，對其他人也不會有影響，某些人只是因為宗教因素，容不下異己，就可以肆無忌憚打壓別人。不要說什麼國外同婚的很少，那是因為某宗教勢力太龐大。很多人並沒有信某宗教，為何甘願做某宗教的奴才？

起頭...某些人只是因為宗教....
接著...國外同婚的很少，那是因為某宗教勢力太龐大....
用這做結束...很多人並沒有信某宗教，為何甘願做某宗教的奴才？
請問這算不算是滑坡理論??

白人：
你們黑人不能跟我們上同一所學校
已經有給你們黑人學校了
我們沒有歧視你們喔

---
這裡某些人的邏輯跟上面有87%像 :tu:

引用:

作者wangjoe

白人：
你們黑人不能跟我們上同一所學校
已經有給你們黑人學校了
我們沒有歧視你們喔

---
這裡某些人的邏輯跟上面有87%像 :tu:

黑人跟白人都可以創造宇宙繼起之生命(改編自蔣委員長:生命的意義)

不管是黑人白人，只要能增產報國的，都是好人！(改編自毛主席:黑貓白貓)

建議達到97%像的時候，再來說嘴，效果會更好～～～
87%感覺還不夠多。

引用:

作者EAC212

不算，因為不知道你在滑什麼坡......

某宗教打壓同性戀.....事實。
某宗教在西方世界勢力龐大....事實。
台灣反同起於某宗教分支在亂.....事實。
台灣很多人不信某宗教卻甘願做某宗教奴才打壓同性戀......事實。

全部都是根據事實，有滑到什麼坡？麻煩你解釋一下。

引用:

作者FLYFLY3

黑白這種所謂的跨人種，跟所謂的同性別，我個人的理解，應該是屬於“不同層次”的議題，拿來比喻，好像哪裡怪怪的？
然後黑白人種那些例子都是“美國”。臺灣（至少中國國民黨敗逃台灣之後）好像沒有漢人和原住民不能結婚這檔事？
對了，不要用宗教思維的那套論述回我，我本身沒宗教信仰，我都是用漢人文化思維（尤其現代的臺灣社會思維）在討論同婚議題的。

我一直覺得很奇怪，為什麼贊成同婚的團體，會“如此在乎”臺灣一個信仰比例“僅只有”
“百分之四點五”的洋教派群體？而且還還花這麼多心思去回應洋教派的“蠢言論”？
“百分之四點五”的洋教派群體裡頭真正反同的，說不定才又只是其中的百分之五十？
為什麼比例這麼低的洋教派群體的反同婚“蠢言論”，可以讓贊成同婚的團體反應這麼大？？？
反倒是PCDVD討論串和我在FB零散看到的許多真正“台灣現代社會環境務實生活上”遇到問題的那...

哪裡不同層次？每次遇到反同的，就只會說本質不同，層次不同，但哪裡不同，又說不出個所以然，不然就打高空，不然就顧左右而言他。

後面更是整個邏輯不通，你跟我對幹，當然針對你啊。難到有個流氓要砍你，你可以抱持著「為什麼某個流氓，只佔台灣人口1/2300萬分一，他要砍我，我卻要反擊或閃躲呢？他微不足道啊，我應該乖乖站著讓他砍就好了。」

有沒有發現你邏輯漏洞很大？ :stupefy:

越描越黑 :laugh:

引用:

作者Adsmt

一個巴掌拍不響？
冷處理？