下次打破了人家的唐三彩
只需要賠幾十元買一支膠水黏回原狀就好了 :laugh:

我想到一個例子:

中學生上體育課打籃球,A對B犯規,致使B的眼鏡掉落,剛好被C踩爛.
B表示眼鏡剛配好,價值2萬元(以上是事實),請問誰該賠償?該賠多少才合理?

如果是在台灣，應該是校長要求老師賠..XD XD XD XD

+1

不是仇富,也不是不保險
是可能窮一生之力,可能也賠不完,跟花瓶手機不能比
不是自己想靠近,而是他們會靠近我們

有錢人玩金錢遊戲,搞得路上國人非得陪他們一起玩,保險保到最上限?
現在連億元超跑都上路了,窮人這要買什麼險才夠賠?
億元超跑車主保全險,保險有幾家願接這種單?
如果保險公司都不敢玩,普通人遇上了怎麼辦?
就算有,天價的保費富人願意花?第2年,第3年.......


想玩超跑,就要玩得起,承擔多一些風險不為過

媒體下標的主題(豪宅滑跤打破立鐘雕花 修復僅花2萬 判賠30萬)的確讓人社會觀感不好~
但打破立鐘是事實而且又是磁器，花再多錢都無法修復回原狀
加上家教一直無誠意賠償，希望找鑑定師鑑價給法院參考
等法院判決30萬了，才又說只想賠償修復的2萬元
只能怪自己笨到家~ 沒得救~~

除非你把它撞爛，不然維修費哪來億元?
若你不違規，就算你雖小被判三成，超額險也絕對夠賠
你也不用管車主有沒有保險，就算他有保，只要你有肇責，保險公司照樣會找你討

超額險目前最高2000萬，已經有兩億的超跑要進台灣了喔。

還是要看維修費用乘以肇責比例吧
若真的自己違規肇事撞爛超跑，自己也要認栽阿 :o

.. 你要這樣, 就去改法律, 抽他們的稅.

開車的如果沒犯錯, 難道因為車子比較好就是一種罪過?

比共產還要共產.

不要仇富到對方沒犯錯, 反而是自己犯錯的狀況下, 要對方去負責的態度.

當然, 既然有人提"默契三成"的情況, 那是法律問題, 也是要去修法.

所謂的有錢人使用或佔有較多社會資源, 要處理的方式就是抽稅, 僅此而已.

硬是叫人負擔無過之錯, 好意思這樣子做?

要爭執如果沒錯卻還是要負擔三成而對方又是超跑, 這樣子我絕對站在你這邊.

但如果是超跑沒違規.. 我的良心無法接受搶劫這個行為.