PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   不買M1A1了,國軍有意購買M1A2 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1113987)

u3350829 2016-10-26 11:12 PM

引用:
作者laifu
為什麼沒有想過自行改裝C130?

AC130很威阿


對地很威的前提是空優吧!不然飛上去就被打下來再威
也沒用;;;

台灣的現況和地形,日本的Type 10應該是最合適才是,
不過先不論日本賣不賣,那價格恐怕也是天價.

Doubla A 2016-10-26 11:18 PM

引用:
作者laifu
為什麼沒有想過自行改裝C130?

AC130很威阿


AC130是對地支援火力
台灣是守勢作戰
第一線作戰就是戰鬥機跟軍艦
一旦制空權被奪取
AC130出來也只是給人家打靶而已


引用:
作者虎斑貓
日前在伊拉克摩蘇爾被IS打爆的M1A1:

NINNUM2mcrg

:stupefy:

俄羅斯這台怕被打
出來探一下頭射一炮
又趕快躲回掩體
剛好躲過反坦克導彈
[YOUTUBE]qpiSWDtLHok[/YOUTUBE]

laifu 2016-10-26 11:29 PM

引用:
作者u3350829
對地很威的前提是空優吧!不然飛上去就被打下來再威
也沒用;;;

台灣的現況和地形,日本的Type 10應該是最合適才是,
不過先不論日本賣不賣,那價格恐怕也是天價.


除了對阿共之外對誰沒有空優阿。

阿如果真要跟阿共槓上了,坦克也只是靶子罷了。

還不如多弄幾台AC130在小規模衝突使用。海巡打打走私犯阿, 8+9 打群架阿,高速公路上面飛車肇逃阿。3寶騎車沒戴安全帽跑給警察追阿。到越南菲律賓印尼的經濟海域保護漁船阿。用處比M1 多多了。

不要問 2016-10-27 12:04 AM

引用:
作者u3350829
對地很威的前提是空優吧!不然飛上去就被打下來再威
也沒用;;;

台灣的現況和地形,日本的Type 10應該是最合適才是,
不過先不論日本賣不賣,那價格恐怕也是天價.

以色列那台Merkava應該勝過日本10式,除了太重以外 :stupefy:

spliter 2016-10-27 12:11 AM

引用:
作者不要問
以色列那台Merkava應該勝過日本10式,除了太重以外 :stupefy:


那還是買10式好了,怕道路橋樑品質太爛撐不住 :stupefy:

pc 2016-10-27 12:18 AM

>>為什麼沒有想過自行改裝C130?

空軍敢對C-130作的唯一改裝,就是在儀表板旁黏貼一個GPS.....
這就是他們願意做的改裝了,不要期望他們會願意學土耳其在原廠協助下進行改裝跟性能提升,更別提改裝成AC-130了。

chengjer 2016-10-27 01:25 AM

引用:
作者laifu
除了對阿共之外對誰沒有空優阿。

阿如果真要跟阿共槓上了,坦克也只是靶子罷了。

還不如多弄幾台AC130在小規模衝突使用。海巡打打走私犯阿, 8+9 打群架阿,高速公路上面飛車肇逃阿。3寶騎車沒戴安全帽跑給警察追阿。到越南菲律賓印尼的經濟海域保護漁船阿。用處比M1 多多了。

飛到越南菲律賓印尼的經濟海域也沒有空優保護了,

除了菲律賓,越南印尼可是有蘇愷戰機.

z29112027 2016-10-27 01:26 AM

引用:
作者Doubla A
俄羅斯這台怕被打
出來探一下頭射一炮
又趕快躲回掩體
剛好躲過反坦克導彈

要是用老美標槍的攻頂模式,我看這台坦克連躲的機會都沒有,直接從車頂一發斃命 :D 。

laifu 2016-10-27 03:43 AM

引用:
作者chengjer
飛到越南菲律賓印尼的經濟海域也沒有空優保護了,

除了菲律賓,越南印尼可是有蘇愷戰機.


我們有國造神盾阿~~~說不定百里之外打蘇愷戰機如探囊取物 ;)

lompt2016 2016-10-27 03:02 PM

引用:
作者pc
半人馬已經是過去式了,最新的發展是半人馬二式:
http://www.defensenews.com/articles...own-off-in-rome
Italy's New Centauro II Tank Shown Off in Rome

這款新車輛採用了120mm口徑火炮,引擎輸出功率達720匹馬力,義大利陸軍希望能採購150輛新車來取代現役的半人馬裝甲車。

說到輕戰車的話最近有些新消息,美國陸軍終於打算新款的輕戰車,通用動力地面系統部門提出了這個方案:
http://www.popularmechanics.com/mil...neral-dynamics/
General Dynamics Unveils New U.S. Army Tank Prototype
目前還只是一款名為Griffin的技術展示車,是由XM360戰車砲、M-1戰車砲塔跟英軍的Ajax偵察車車體拼裝出來的,從設計到組裝只花了5個月。

至於BAE方面提出的方案,就有點訝異了,居然是回鍋上個世紀90年代開發的M-8輕戰車:...


因為輪車除了運動力外
其他轉向力 越野能力 防護能力 穩定能力
都不如履帶車
此外口徑與火力也不足
做為巡航戰車可以 驅逐戰車就有點勉強
所以一般是做為偵查與火力支援用
至於MBT無用論 等對岸上陸就知道了
除非放棄防禦與固守和野戰
連RPG和鏈砲都擋不住的
BMP都可以貫穿他
這種一般是用在低衝突或維和的地區
對方缺乏重火力 甚至連重機槍都不多
例如菲律賓陸軍的V600 Commando也是一種(LAV-600)
B1 Centauro也是一種
對美國或我國這種有高強度戰爭需求的就不適用
M-8 AGS的防護與火力比較符合 但價格就...
當然對上MBT無用論
也有很多人認為該買M-8或是M-551

最後 這兩種都跟MBT天差地遠
功能取向本就不同 無法說誰取代誰

引用:
作者z29112027
要是用老美標槍的攻頂模式,我看這台坦克連躲的機會都沒有,直接從車頂一發斃命 :D 。


問題在於是否有照射
所以才有OH-58D這種的出現
不然就得有勇士去標記照射了


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:09 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。