PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   這位導游大嬸,從妳的例子要怎麼得出結論是"大陸年輕人比台灣進步快"? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1111444)

micall.lee 2016-09-06 09:11 AM

引用:
作者IELTS
糧票是沒看過,但聽同事說他(她)們小時候有用過
但說這是支付寶推很快原因,就不是很懂
支付寶是種遠離非接觸式支付工具,
因為大陸地廣,買方和賣方通常離很遠
(要是公司沒開伙,我住的地方連要吃個飯,走路都要快20分鐘)
雖可利用傳統網路轉帳方式,還是有諸多不便
且及時錢到賣方手裡的缺點,台灣的露拍、Y拍很多案例吧
所以支付寶就讓大家很愛用

我也同意這樣的看法,有點像非洲一些金融服務不是很普及的國家,卻有很風行的行動銀行服務類似(但他們的行動銀行服務記得相對簡單,以轉帳為主)

我會覺得這類金融創新要風行也要有環境背景因素推動,就算電子支付在台灣比較早推出,我也不覺得會像對岸那樣到處都是

光是卡片式的悠遊卡,就沒有成為主要的交易工具就看得出來,台灣大街小巷都是便利商店,你想要買各種生活用品,去大賣場與百貨公司也不難,我認為傳統貨幣與信用卡仍然還會是主流

引用:
作者Axel_K
台灣對第三方支付等等相關電子商務,的確遠遠落後,法規太落伍,該規範的不做,應該自由市場的卻綁手綁腳。

不過對於花樣很多,感覺很方便的支付方式是不是就是「進步」,該如何定義「進步」,這個網友可以自己去思考。
如果這樣就是進步,那西方主要經濟體的國家都算落後國家了。

基本上個人認為,法規跟跟上時代變化,要健全體制,促進體制進步又能維護體制公平競爭原則。
基於保護主義,中國的市場夠大,也的確可以以自己市場優先原則或保護自己經濟主體,這些都OK
但基本上,中國很多都是以國家之力,幫助某些企業行壟斷之實,有沒有很多崇拜者講的那麼美好,這就見仁見智了!

金融業就算搞電子商務再怎樣也還是要回歸金融,金融業我個人覺得還是要講穩定性

儘管我也覺得政府在電子金融的推動的確很慢,但就算推動的快,我也不覺得這會讓現有的金融業者有多麼大的進展

電子支付其實在台灣早就來不及了,做也不會做到像對岸那樣,要我講的話,台灣要做電子金融也不是做電子支付才有優勢,而是要做自動化投資與虛擬貨幣 ...

凱旋新境 2016-09-06 09:11 AM

引用:
作者vxr
台灣的電子服務方面比起對岸和上面那個國家...
實在落後太多了....

不如人就是不如人...
基數的關係...
大陸年輕人確實學習能力很快...
只是很多RP不是很好...:flash:...


因為他們是獨裁國家
上面要給誰獨佔
政府機關會全面配合
也不用管個資、人權、政府採購法、行政程序法這些
也不會有反對團體抗議
新聞更不會揭發弊案

marks 2016-09-06 09:11 AM

引用:
作者s2588s
電子商務/電子支付
這方面我門的確目前是輸給對岸
看看我們起步很早的雅虎.露天跟對岸的淘寶
電子支付也是
不過這個是政策的關係一直沒有送綁
直到這一兩年
要求政府開放的相關的新聞網上都可以找到
我看完討論才去看影片
影片說的進步可能是道德水準這方面
至少這一群人在外展現出來的行為
比一些偷雞貓狗.貪小便宜的鬼島年輕人好多了
最後
討論就好何必攻擊人呢.

整篇討論看完我只有幾點感想
1. 這個導遊帶的一定不是一條龍的低價團, 不然才不會有這種情形
2. 社會不進步是那些大老闆們的責任, 那些政策本來就不是年輕人碰的到的事
怎麼現在錢都讓大老闆們賺去, 社會不進步的責任卻丟給22k的年輕人來扛?
3. 民主本來就是大家都有權利發言, 但缺點就是會造成社會內耗
早年一黨獨大的時代, 台灣的十大建設也很快就能完成了
現在卻還連條機場捷運線都還遲遲無法驗收通過
但即便如此, 大多數的台灣人應該也不願犧牲民主去換取社會的進步
這個導遊只看到大陸年輕人的進步, 卻沒看清楚他們的進步是怎麼來的

IELTS 2016-09-06 09:17 AM

引用:
作者Axel_K
台灣對第三方支付等等相關電子商務,的確遠遠落後,法規太落伍,該規範的不做,應該自由市場的卻綁手綁腳。

不過對於花樣很多,感覺很方便的支付方式是不是就是「進步」,該如何定義「進步」,這個網友可以自己去思考。
如果這樣就是進步,那西方主要經濟體的國家都算落後國家了。

基本上個人認為,法規跟跟上時代變化,要健全體制,促進體制進步又能維護體制公平競爭原則。
基於保護主義,中國的市場夠大,也的確可以以自己市場優先原則或保護自己經濟主體,這些都OK
但基本上,中國很多都是以國家之力,幫助某些企業行壟斷之實,有沒有很多崇拜者講的那麼美好,這就見仁見智了!

中國這些新玩意,不少是先有物後才有法
台灣是先有法才可有物
當然台灣是比較安全,但如您說的法規還是要跟上時代變化

真象 2016-09-06 09:18 AM

引用:
作者xxdmd
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%95%8D

http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=24698&sn=32636

缺鎳少鉻 中國不鏽鋼業謀求轉型
http://finance.people.com.cn/BIG5/1038/4682520.html

台幣裡有部份的鎳 說不成份還比對岸硬幣純厚
不要說台灣打仗 只要中國一內戰 包準你口袋裡的5元10元硬幣被搜刮一空

銅是幹嘛用不用講 太廣泛又比鐵稀奇 鎳能打砲管 能打裝甲

一堆人在羨慕電子錢包 完全虛擬 硬通貨才是真王道

美元為何會成為全球的流通貨幣呢?
就在於脫離了金本位.
而前陣子的歐債危機,我曾看過相關報導指出希臘若脫離歐元,改發行自己的貨幣,則可藉由央行行政的干預強制讓貨幣眨值來救.
所以現實生活中,其實實體貨幣的重要性已遠比不上這些大國的金融遊戲了.所以再堅持實體貨幣有意義嗎?
目前覺得大陸的行動支付系統比台灣方便多了,連網拍系統的認証及防詐騙的部份都比台灣好多了.

Axel_K 2016-09-06 09:27 AM

引用:
作者micall.lee
金融業就算搞電子商務再怎樣也還是要回歸金融,金融業我個人覺得還是要講穩定性

儘管我也覺得政府在電子金融的推動的確很慢,但就算推動的快,我也不覺得這會讓現有的金融業者有多麼大的進展

電子支付其實在台灣早就來不及了,做也不會做到像對岸那樣,要我講的話,台灣要做電子金融也不是做電子支付才有優勢,而是要做自動化投資與虛擬貨幣 ....

第三方支付法規的健全,不是一定要發展自己的第三方支付,而是要對如何使用第三方支付做規範。
這其中牽扯到稅與消費者與使用者(商家)權利與義務。

還有台灣對信用卡等等塑膠貨幣使用的不友善與不健全都該改進,
線上紀錄的完整也是財稅系統的基本,而財稅除了是國家經濟的本體,也是公平體制的基本。
我不是學經濟,就不班門弄斧,不過也就是個人生活兩毛錢感想

healthfirst 2016-09-06 09:29 AM

引用:
作者Axel_K
台灣對第三方支付等等相關電子商務,的確遠遠落後,法規太落伍,該規範的不做,應該自由市場的卻綁手綁腳。

看看汽車市場、機車市場、第四台市場、汽油市場......
沒一個是自由市場
綁手綁腳的比比皆是

oversky. 2016-09-06 09:31 AM

引用:
作者凱旋新境
因為他們是獨裁國家
上面要給誰獨佔
政府機關會全面配合
也不用管個資、人權、政府採購法、行政程序法這些
也不會有反對團體抗議
新聞更不會揭發弊案


丹麥宣佈2016年起不再使用鈔票、零錢。
丹麥可是君主立憲制下的議會民主制。

打工吧魔王大人 2016-09-06 09:37 AM

引用:
作者oversky.
丹麥宣佈2016年起不再使用鈔票、零錢。
丹麥可是君主立憲制下的議會民主制。


那種鼻屎大的國家不要拿出來講 要講至少也要英德法。
:laugh:

老柏(第四) 2016-09-06 10:22 AM

前言:我是身心健康不會去自殺的好人:D:D:D
---------------------------
引用:
作者marks
整篇討論看完我只有幾點感想
1. 這個導遊帶的一定不是一條龍的低價團, 不然才不會有這種情形
2. 社會不進步是那些大老闆們的責任, 那些政策本來就不是年輕人碰的到的事
怎麼現在錢都讓大老闆們賺去, 社會不進步的責任卻丟給22k的年輕人來扛?
3. 民主本來就是大家都有權利發言, 但缺點就是會造成社會內耗
早年一黨獨大的時代, 台灣的十大建設也很快就能完成了
現在卻還連條機場捷運線都還遲遲無法驗收通過
但即便如此, 大多數的台灣人應該也不願犧牲民主去換取社會的進步
這個導遊只看到大陸年輕人的進步, 卻沒看清楚他們的進步是怎麼來的

:think::think::think:
專制可以進步很快,新加坡、南韓、中國可以當借鏡;當然也有反例,例如北韓
民主會進步慢,主要是很多人無法有一點犧牲,造成的結果就是政治家的短視近利


以南韓、中國來說,假設某些產業要進步,最好的方法國家扶植單一公司,讓那公司在國家內毫無對手(對手都被國家鏟光了),在台灣這叫"圖利財團",有利有弊,只是國家的選擇、人民的選擇罷了;像郭董搞專制治理公司,公司也搞得有聲有色阿,不過有怨言的人也很多,不然也不會有跳樓、血尿等新聞


講著講著讓我想到最近去日本玩,到底公營事業民營化是進步還是退步???民營化後票價上漲是必須的、圖利財團是絕對的(因為財團才有本錢吃下來經營)、不賺錢的地方撤掉是一定的
我講的是鐵路,有些事情其實很矛盾,每年說著虧損、花納稅人的錢之類的,但是票價要漲價確上街抗議,那到底要不要打平虧損??因為是公營的政府不敢得罪選票結果做事猥首猥腳,私營的話才沒這麼佛心,虧損要嘛減少班次、要嘛帳票價,更絕就停駛(可以參考"最終痴漢電車1":p:p:p )。當然一定不會有人想犧牲,結果報紙會寫著政府圖利財團,人民會上街頭抗議。
這到底算進步還是退步???如果放任財團壟斷是退步的話,那什麼都不做讓虧損記續下去債留給子孫就是進步嗎?? 樓上說的中國進步,有沒有看到專制下的犧牲,當然絕口不提,卡提諾狂新聞有說過,"你知道為什麼在中國不能挑戰共產黨,因為自殺不能解決問題"


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:28 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。