![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 黑潮發電測試成功
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1110902)
|
---|
引用:
以這個來慶賀廢核本來就是很可笑 |
引用:
+1 LCD產業有類似摩爾定律的發展 40年內從只能做計算機到今天可以做到4k8k顯示器 能源業可沒有這種幾千幾萬倍跳躍性的進步 |
引用:
當然當然 用這個慶賀廢核是很可笑 不過 覺得"邁出一大步"和"最後一里路" 意思差不多 我也覺得很可笑 |
引用:
還有漁獲問題 有些魚是跟著洋流走的 你把洋流截斷魚就過不去了 |
引用:
所以呢? 有哪個人說出"黑潮發電可以取代核四"這一句話? [編修] 聳鐵人說了(雖然是疑問句) 好吧 不代表本人意見....... |
引用:
不只,全球氣候都會受影響 :jolin: 反正目前我是當嘴砲看待啦,還遠沒到商轉階段 :o 拿這個跟廢核扯在一起,那我還不如期待核融合搞不好還比較快 繼續加油研發,技術儲備嘛 :cool: |
引用:
放幾十萬台發電機就會改變全球氣候?那在台灣島上開六百萬台汽車怎麼沒人怕? :jolin: 核融合目前沒有任何可實用的可能性,要核融合可用,必須期待多項「還沒出現的科技」。比起來潮流發電務實多了。 :think: 說到核融合,全世界為了發展這個「還沒有可預期成功可能性」的核融合,已經先後投入數百億美金了。所以我不懂黑潮發電有什麼好酸的,起碼可行性比核融合高多了。 |
引用:
如果沒幾千幾萬倍跳躍性進步的東西就不應該研究,那人類應該連火都不能發明。 |
引用:
我第一句是回引文的洋流一改的假設,所以才會跟下面隔開 :rolleyes: 畢竟我也不知道到時候實装上去會發生啥事 但用這個來跟廢核扯在一起,我還是覺得在嘴砲 有問題的不是黑潮發電,而是拿他來取代核電短期內不可能 :o |
黑潮發電???? 能搞定漁民的抗爭再說吧!!
|
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:26 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。