現在是警察的頭下命令的耶 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

好笑
圍捕就是用多方向追逐逼近的方式逼歹徒往警方預設好的方向跑
一定要讓歹徒知道警察在追造成他的壓力
如果警察不知道警察在後面
歹徒只會往原本自己計畫的路線走
如果警察是跟著歹徒的方向走
因為警察並不知道歹徒預設的行進路線
會很難佈署圍捕車輛的路線
除非警察早知道歹徒要去那
但如果警察知道歹徒要去那，那就在附近埋伏就好了

圍捕講得好聽
不用追 嫌犯會乖乖的跳口袋?
此外圍捕時不會發生意外
還要同時間到達定點
難度更高

你追到 法官馬上放掉...有啥用?

這些"技術面"的問題 何不留給警方的專業人士去操心呢 :agree:

我想說的是...

不追 不等於 不抓
而是改用更有效 更安全的方式抓

如果圍捕不成會怎樣? 不會怎樣呀 就回歸平常偵辦的流程處理 而不是不處理
犯罪要當場人贓並獲 本來就是可遇而不可求的
與其讓警察去做危險的追車動作 不如好好改善科學辦案的技巧
譬如之前的ATM盜領案 有民眾想幫忙抓現行犯 沒抓到 後來警方還是可以靠線索破案呀
這種辦案方式 才是警方的日常正辦
有些人可能誤把警察當車手 把追車當成唯一的辦案方式
追不上 就不管? 或者 不追車 治安就會崩潰? 這個就反應過度了

寫到這裡 又有人要講 那乾脆以後遇到現行犯都不要追好啦!
這個又太過度引申了 不追 只是一個原則
追與不追 還是要考量案件的重大性 危險性 急迫性
譬如 歹徒車上載了一個被綁票的小孩 當然要追上去啊

總之
我對於警方願意主動改善執法技巧 避免無辜民眾傷亡 表達支持

我一直覺得，警政署應該好好派員來新竹調查，一堆很扯的現象 :jolin:

這是2015年的新聞報導：《今日美國報》的分析報告顯示，1979年至2013年間，因警察高速駕車追捕嫌犯而不幸喪命的路人和乘客近乎佔到此類事件死者人數的一半，其中絕大多數路人是在駕駛私家車時被撞身亡。

然而，被警察追捕的往往並不是窮凶極惡的重案要犯，而是超速、闖紅燈等輕罪違規者。例如：上月18日，在新澤西州，一名警察駕車追逐一名闖紅燈的司機時不慎將一個25歲的年輕人撞死；同月7日，在印第安納州首府印第安納波利斯，一名63歲的老婦命喪街頭，原因是一名警察正在駕車追捕一名小偷。類似的事例不勝枚舉，令民眾質疑警察高速追捕在大多數情況下是否真有必要。

而警方對此的回應是，他們在履行公務職責。警察們認為，駕車逃離者非常可疑，追捕他們是在維護法律和秩序。威斯康新州密爾沃基市警察工會主席邁克爾•克里維洛表示，「當無賴小偷們以為自己能夠為所欲為時，他們只會越來越多地犯下更嚴重的罪行「。

但也有人認為警察追捕嫌犯時被「求勝欲」矇蔽了雙眼。美國聯邦調查局（FBI）2010年發佈了一份執法部門公告，其中寫道，警察經常懷疑駕車逃離的嫌犯犯下重罪，而且他們討厭讓罪犯逃跑，所以在追捕過程中警察被一種誓要緝拿嫌犯歸案的「求勝欲」所主導，使得他們看不見追捕行動對周圍民眾造成的危險。

「警察最危險的正常執勤活動」

美國交通部國家公路交通安全管理局提供的數據顯示，在1979年至2013年間，至少有11506人，包括6300逃竄嫌犯，在警察追捕活動中死亡，並且絕大多數事件發生在最近幾年。這相當於每年有329人因警察追捕喪命，幾乎每天都有一人死去。至於傷者的人數，雖然沒有官方統計但肯定遠遠高於死者人數。

許多執法機構，包括美國司法部在內，已經認識到警察高速追捕行為的危險性，敦促警察在危及到他人及自身安全時避免或放棄追捕。官方數據顯示，已有至少139名警察在駕車追兇時死亡。

「追捕嫌犯可能是警察從事的最為獨特和危險的執法工作，」奧克拉荷馬州的警察特拉維斯•耶茨在當地運營一所全國性的警察追捕培訓學校。而按照司法部的說法，追捕嫌犯被形容為「警察最危險的正常執勤活動」，其要求警察部門制定政策、清楚規定警察在何種情況才能夠追捕嫌犯。

儘管如此，許多警局仍讓警察根據自己的主觀判斷在現場決定是否實施追捕。警方記錄顯示，警察繼續違反相關規定，在不宜追捕嫌犯的情況下堅持行動。與此同時，聯邦政府資助的能夠避免不必要追捕的高科技設備，比如車輛追蹤裝置，則因技術不夠成熟或者花費過高而鮮少使用。

駕車追捕訓練極為欠缺

專家表示，儘管警方早在近半個世紀前就認識到了警察追捕行為的危險性，但一直以來相關的培訓和技術仍然非常欠缺。

美國司法部發佈的一份警校研究報告顯示，平均每名警察要接受72小時的武器訓練，但駕車訓練僅為40個小時，並且在駕車訓練中只有一小部分涉及到駕車追捕。另一份針對佛羅里達州高速公路巡邏隊的調查報告顯示，80%的巡邏警察認為自己「沒有接受足夠的駕車追捕訓練」。

在警察裝備現代化的進程中，追捕技術裝備需要更新換代似乎被遺忘了。警察巡邏車裡裝備有泰瑟電擊槍、防彈衣、攝影機和筆記型電腦等先進設備，但用於追捕行動的「技術裝備」卻依舊同20年前一樣，只有雞爪釘。「如果要雞爪釘發揮作用，必須事先知道嫌犯的逃竄方向。而且阻車釘會也會給警察和路上的行人造成危險。」一名警察抱怨道，「我們已經進入21世紀了，應當使用新世代的工具。」

美國人都會反省了，難道台灣人不會？

說得好! 美國人都會反省了, 台灣人難道不會! 那就請問你, 如何處理能抓到犯人又不用追!

X話都很簡單, 但提出解決方案確是很不容易, 這種嘴砲功夫在職場生涯就很多了, 隨便舉例:

每次定位都會跑掉!

"其它間公司都會反省了! 你們這群人難道不會!" (罵完後帥氣掉頭走掉)

留下一群很努力微調的技師以及苦苦思考的工程師. (實際需要有所作為的人)

啥咪超能力班, 如果幻想救台灣, 去日本借SOD的時間暫時停止器就好, 嘴砲最大 XD

看到那個XX都會反省了! 你們難道不會!!! 的嘴臉就覺得又一個大頭病的來了~

誰都不想難做事, 問題是目前沒有什麼方案啊! 我可以提議空拍機跟蹤, 這的確可行但不容易.

無論如何比扯一句貶低別人來抬高自己清流後的人好多了.

努力實作的人, 最瞧不起只會出一張嘴, 內容還沒有建樹的人.

執法單位成立的目的不是保護民眾嗎？
除了窮兇惡極的現行犯外，不管他們是未經審判的嫌犯或民眾，減少傷亡不是他們的責任嗎？
難道要像菲律賓對付毒販一樣只要認定有嫌疑就可以開槍格斃嗎？
一個社會的進步不是這樣檢討出來的嗎？難道要回復到7∼80年代戒嚴時期小老百姓乖乖認命聽話，高官、特權階級一切沒事這樣嗎？