|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 「13A總裁的傲慢與偏見」
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1108480)
|
|---|
引用:
不管如何，我還是認為央行有責任。除非炒房的人都是直接拿全額的現金去炒，不跟金融機構貸款，那我就承認央行已儘力了。 |
引用:
我上面有說了 解決房價問題更多的方式應該是從法律跟稅制著手 央行能控制房價的行為只有升息這一招 但是低利率台灣經濟都這副德性了 何況是升息? 央行的手段 匯率不是往上就是往下 只有這兩招 又要顧房價,顧物價,顧進出口,顧產業 難道大家選立委都是選來打架圍場子就好,不用立法建稅來解決炒作房價的問題? 難怪都會選一些廟公還是黑道第二代不然就是某某人的兒子女兒來當立委 |
那位網友講的不光是利息這回事, 包括能貸成數以及審核, 但這些都是政策, 不是"光"央行..
政府要炒房, 特別是這麼小的一個鬼島很好操控, 什麼組織機構個人都不能擋, 央行也不行擋. |
引用:
不要忘了還有財政部及金管會，不是什麼都往央行身上招呼啦 |
不過像房貸年限一再延長...現在好像是30年 :mad:
這TMD扯蛋政策好像就是央行的權限範圍 我覺得這就是央行助紂為虐的證據 雖然我從不覺得彭應該為房市炒出泡沫當替死鬼 |
我比較好奇的是為啥台灣的貨幣政策不能討論，是想要壓制不同的聲音？
央行大動作回應《今周刊》卻說不清楚的真相 ptt股版也有一些討論 https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1468675632.A.E5A.html https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1468698980.A.093.html |
引用:
今週刊的質疑完全視而不見，更何況人家已經開砲好幾年，硬要扯政治問題 另外央行能控制房價不只這招，我就親身遇到。 我辭掉台灣工作，來澳洲幾年養身，賣掉台灣房子，買澳洲房子，錢要匯出台灣 結果央行不准，直接打電話給我的匯出銀行，說錢被扣在央行，一下要我證明我是買房匯錢，一下說錢留台灣，房子可以繼續租人。 明明白白的告訴我要炒台灣房價，才是愛台灣 :tu: |
引用:
這TMD扯蛋政策好像就是央行的權限範圍？ 30年是央行的權限範圍？ :D :D :D 您把銀行法放在哪裡？把立法豬公放在哪裡 |
引用:
台灣的貨幣政策不能討論？ 當然可以呀，提出數據提出來學理來討論 但拿個今周刊，好像說服力不是很夠 今週刊，清大澳洲屠牛記說明清楚了嗎？ |
文章內有出現人名，這種應該可以求證吧
而且怎知座談會不會提出數據來討論.. 引用:
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:32 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。