連有法律保障的警察開槍都會被告

甚至事後還要拿錢民事賠償


如果目的是防止隨機暴力事件

那我覺得開放Taser電擊手槍還比較有意義

一來有絕對制退力，二來不怕打死人

且每發電針都有獨立序號

被用在不法用途，馬上就抓到人。

一開始不小心把台灣被車撞死的也算進去，這裡先說聲抱歉

不過暴力犯罪的被害者人數是沒有錯的

遇到暴力犯罪時，我相信大家都希望當下有保護自已的能力


"犯罪者不會給你任何機會拿槍出來"

我知道"犯罪者不會給你任何機會拿槍出來"

但犯罪者不想給你，就代表被害者就一定沒有機會反抗嗎?

這誰也說不準吧?

現實中的情況複雜多變，不是用大腦想像可以完全模擬的

事實上

美國難道沒有民眾使用槍技自衛成功的案例?

當然有

難道美國的犯罪者不知道對方可能有槍嗎?

我想應該也知道，畢竟是槍枝開放的國家

但為什麼被害者還是能拿槍自衛成功呢?

我想這就現實與大腦想像模擬的不同之處了

所以總而言之

民眾有槍了也沒辦法反抗

我個人是抱持不一定的態度

因為現實中的情況，誰也說不準

問題是......你的假設已經確定無法成立

他根本啥都沒掏出來就被開了四槍...幾秒後就GG了....

所以你的假設只能說零分，因為事實還是掏證件被開了四槍 :stupefy:

你這不就是事後諸葛亮嗎?

現在暴力犯罪空手的、拿刀械的
您都覺得不夠反抗而想要拿槍了
但您能合法拿槍時
對方也同樣也會有槍了
那您會認為您還有優勢嗎
拿刀的您能跑
甚至有點武術您還能制服對方
拿槍的您來得及跑或掏槍反應嗎
況要如何反抗?
對方可能只是拿著您日夜渴求的合法槍枝在您面前晃來晃去
或時不時指著您
您就要開槍射死他嗎
不用賠嗎?不用關嗎?
犯罪者通常是有預謀(不論時間長短)乘人不備下手
已經在某種程度取得形勢上的優勢
您竟然還想讓他們有可能很容易透過合法管道取得槍枝....

這個假設只是在形容警察當下的預期與害怕
在當時沒有人知道他背後到底是什麼
最後結果如何並不是重點
您能明白嗎?

的確, 台灣實在不適合開放槍枝.
以鄭捷為例, 他只是拿刀而已, 被害人數就已經4死24傷
如果鄭捷合法取得槍枝和多個彈夾, 不知道被害人數=?

這只是就結果論來說
但在當下是錯誤的
警察是據信他的生命會受到危害
口袋放槍的人少嗎?
去賭他掏出來的不是槍嗎?
正常來說 是要讓警察看到你的雙手跟在做啥吧

最近唯一有問題的 應該是那個行車糾紛被下班警察給槍殺的
但是那時雙方也是一般民眾了

大概是一般人電影看太多
把警察都當成機器戰警, 非要等到警察挨子彈之後才能開始反擊
畢竟台灣槍枝沒像美國這麼氾濫, 所以很難體會美國警察的做法
真正有問題的應該是那黑人, 完全不甩警察的指令依舊自顧自的在那邊動
真的是天曉得下一秒他會掏出證件還是掏出槍來

其實youtube上就有一堆影片

美國警察攔車臨檢是最容易被噴的時候

車上的人上一秒還跟你有說有笑

下一秒就抽槍把你噴掉

還有人認為本次事件的警察是菜比八

所以才會這麼緊張

殊不知美國槍械氾濫

警察抱著被害妄想症的心態值勤才是保命之道

這是我們生活在治安良好的台灣很難想像的情況。


本次事件我也覺得是有心人士炒作

影片看來警察的sop沒有問題

開放槍械的國家就要賦予警察

絕對的執法權和開槍權

否則每次值勤都是在玩命。