不就是4千多萬不同意,開口要12億嗎?

寧可天下人負我 我不可負天下人 :confused:

[YOUTUBE]G1VLJMFTsho[/YOUTUBE] :cry:

都說是釘子了....

今天要是那原建築好好的 我會站在住戶那邊
問題在於整個建物拆到不剩一成....., 你們堅持在維護兩三戶地主利益那邊, 其他人的權益呢?
明明有房子然後要去外面租....?
你能交代這點嗎? 那兩三戶願意繼續抗爭, 然後其他戶不用理 拖著下水就對了?
倘若那兩三戶覺得權益損失
那麼其他住戶都沒有損失?

那些同意住戶，搬出去有租金補貼
不然你以為會那樣多人很快搬出去清空 .......

台灣現行都更就是還有爭議時，就已經先在拆同意戶房子
然後最後再拿這些人當擋箭牌來強姦不同意住戶


.

我認為炒做房地產的人,都是社會寄生蟲,
國父一百多年就說要漲價歸公了.

如果房地產升值來自地主的努力,
例如荒山墾成良田,空地蓋成大樓,
房地產升值當然歸物主所享,
但如果房地產價值來自於公眾投資,
例如政府開了一條路通過,
路是所有納稅人繳的錢,為什麼升值利益歸於個人?
這種搭社會進步順風車的人,沒有投資,沒有勞動,在家坐等進步後的利益,完全沒有道理.
更惡劣的還故意炒作.

今天這位王姓屋主,
憑什麼認為他的土地價值不只四千多萬,而是三億,還是十二億?
他對提升這塊土地價值有任何貢獻嗎?
沒有,他的利益是建立在造成別人更大損失的前提下,
你們不給我三億,我就不讓建商與其他地主賺到二十億的利益,
這與擄人勒贖,趁火打劫,囤積居奇又有何差異?

臺灣的公共建設,時間與成本都是大陸的三倍以上,
臺灣增加的時間與成本,利益是全民共享?
其實大部份利益,都落入這些地主身上.

要拔釘子, 去修法或走什麼程序都好,

不是因為釘子就可以硬來

一開例子, 以後是不是釘子,有沒有問題都可以隨便來了, 這是我們要的東西嗎
又或者以後來演一場戲, 就可以一直開例子來無視很多東西嗎

除非我們就想要像對面那樣的國家發展, 政府至上

柯P是一個自稱做事一定要有程序, 走SOP的人, 他這個風格也是幫他上任的原因


反正PTT的覺醒青年都一面叫好了, 我也不多說什麼了, 這就是台灣的風向, why not

看到當初新聞，是某議員說住戶喊12億
該住戶也說沒這回事，當然你們要信那議員沒唬爛也可以

個人是懷疑喊價12億真實性就是
現在風向對，扣上釘子戶帽子，它們就要吞下去就對 ~


.

也不是說不能拆
只是真的一堆人的公平正義
會隨著立場的不同一再的出現髮夾彎跟兩套標準
真是讓人覺得噁心跟假道學

說真的

在台北都更得不會有甚麼叫受害者這東西

只是看分多分少而已

如果把土地持份大小當成命那就有可能了

不然舊換新,大小不變甚至更大,不太貪心的,大多人都會接受吧

把你房子收走拆了不給你新的才叫受害還差不多