問個問題，以128GB 這類的低容量SSD為例
若要維持平均寫入效率不會影響正常使用的話

大概要留存多少%的未使用空間? 留存10%約10GB夠嗎?

請檢查下面 有些可以手動設定 其他都是用系統權限去mklink 到 RAMDISK
或是特定程式的暫存資料夾 也可以用mklink
C:\Windows\SoftwareDistribution\Download
C:\Windows\temp 環境變數
C:\Windows\Downloaded Program Files
C:\Users\xxxx\AppData\Local\Temp



不管是隨身碟 或是 SSD 讀寫小檔都是弱點....
小檔寫入頻率太高掉速一點也不奇怪....
主記憶體太小 拿SSD開網頁是最笨的玩法.... :stupefy: :laugh: :D

我INTEL 320送修兩次了.....

SSD要爆是不會有預兆的

INTEL送修不是都換新的嗎.
還能爆2次.
這麼好人品.

拍拍

握手
好高興終於有比我賽的

T客邦有篇2014年底的文章
"消費性固態硬碟耐久度實驗，讀寫量可超越2PB"
[節錄]
...使用了 6 款相近容量固態硬碟，分別為 Corsair Neutron Series GTX 240GB、Intel SSD 335 240GB、2 顆 Kingston HyperX 3K 240GB，與 Samsung 的 840 250GB 與 840 Pro 256GB，其中使用 2 顆 Kingston HyperX 3K 是為了做相同產品的對照組。...

google後得知
實驗主Tech Report在2015年3月宣布實驗的6款固態硬碟全死
撐到最後的是五年保的Samsung 840 Pro 256GB
第二名是三年保的Kingston HyperX 3K 240GB
兩者都寫入超過2PB
另一顆Kingston HyperX 3K死在728TB(第六名)
原文是Tech Report的
The SSD Endurance Experiment: They're all dead

不過原文也提到Samsung 840 和 Samsung 840 Pro
都是無預警死亡,其他的都有死前SMART警告快死了

實驗中reallocated sectors出現時間點
Corsair Neutron Series GTX 1.1PB
Kingston HyperX 3K(2PB) 900TB
Intel SSD 335 700TB 進入唯讀模式
Samsung 840 Pro 600TB
Kingston HyperX 3K(728TB) 600TB
TLC 的 Samsung 840 100TB

所以證實了TLC SSD果然不適合當BT碟(???)

隨身碟別跟SSD比...
不一樣的東西

三送在死沒預警我百分百相信 望向我的sv843 :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

SSD 幾時有這種缺點了？？

結果我2011年買的現在保固一路延到2018......
不過我也不敢用了就放在那不知道怎麼處理掉