PCDVD數位科技討論區
第6頁 共7頁 « 第一 上一頁 3 4 5 6 7 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   各位覺得台灣的工藝(業)設計能力如何? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1099525)

dino750 2016-02-26 07:24 AM
引用:
作者MPEP
我覺得比較可怕的是企劃

設計在畫圖的時候 其實也是一邊畫一邊想著要如何去實現

企劃才真的是紙上談兵

想當年 企劃對我(業務)說 想要一顆巨大的冰塊擺在活動現場五天

你他媽的我去哪裡生一顆不會融化的巨大冰塊讓你去擺在現場五天啊！ 現場高溫耶！

企劃：用壓克力仿呀

你他媽的我去哪裡找一間壓克力廠仿一顆巨大的冰塊讓你去擺在現場五天啊！

企劃：不管 你去想辦法

後來吵架 吵到老闆出來看狀況

企劃： 我想要一顆巨大的冰塊擺在活動現場

老闆：你他媽的我去哪裡找一間壓克力廠仿一顆不會融化的巨大冰塊讓你去擺在現場五天啊 ！

企劃：對了 上面還要坎入客人的產品

(某啤酒公司在某沙灘做的活動)


怎麼直覺就想到這段影片

[YOUTUBE]BKorP55Aqvg[/YOUTUBE]

:laugh: :laugh: :laugh:

aabb 2016-02-26 07:48 AM
引用:
作者dino750
怎麼直覺就想到這段影片

BKorP55Aqvg

:laugh: :laugh: :laugh:


我光看影片就快翻桌了....簡直整人呀

引用:
作者Phenix
在我看來 「風格」需要大量的細節去堆砌出來的 :think:

像是 BMW 的車頭造型， Porsche 的青蛙頭燈 這些都是一小部分

但是我剛好想到最近看了一篇文章
裡面的環境我覺得完美的詮釋了「風格」怎麼呈現的
[怪咖異事] 禁止閒聊、只弄油頭！這家「混混」開的理髮店規矩很多…顧客卻多到爆炸！原因是… (http://ck101.com/thread-3456627-1-1...%3Fref%3Dfblike)


我倒覺得風格是歷練跟思想沉澱出來的產物

他包括了整個人生跟習慣 過程就像學寫字一樣

會慢慢修改到定型為止

gdrs 2016-02-26 10:09 AM
引用:
作者gcar2000
就是這種想法造就現在的台灣，天賦在那的話為什麼不讓他去？
43


重點是台灣沒有需要，台灣產業以代工為主
代工的設計是來自於客戶，因此台場不用養
而自己沒有養設計的多半是小客戶，這類客戶便宜能動就好
所以只要是人有過經驗會參考同業產品即使沒有美感也是能上
造成了台灣的工設幾乎沒有互相經爭，自然能力也不會比念書時進步

alpha 2016-02-26 11:16 AM
「風格」這件事也曾經困擾過我, 不過已經不再是了. 這的確講究天份, 但有得必有捨, 不是嗎?

記得當年一個畢設拿金獎的同學後來不做純設計, 問他說是否會遺憾? 他說不會, 因為一切已經轉化為做事的價值觀與原則 - 我相信他是說真的.

引用:
作者Axel_K
美學這種東西，真的很靠天份。

我個人從小就畫東畫西，德國工設入學考輕易過關，德國工設畢業也拿了1.5分（滿分1分）對機械電子等等概念都相當不錯，當班上小老師幫同學考前複習，當年模具與設計也是班上前面幾個，在德國得過設計獎也上過德國ID雜誌。
但我覺得我在設計美學上大概一輩子做不出「風格」這種東西。
這東西真的很講究天份。

Earstorm-2 2016-02-26 11:31 AM
引用:
作者dino750
怎麼直覺就想到這段影片

BKorP55Aqvg

:laugh: :laugh: :laugh:


笑到肚子好痛, 差不多啦, 就像用竹籐弄出一個反地心引力的車架, 喔靠, 我又想到那個例子了.

非常文學, 非常文化, 非常有特色, 但, 要不要去文創區買一個就好, 不要說真的要可以騎的, 哈哈.

作畫的創意是無止境的, 可惜科學還沒跟上, sorry~

alpha 2016-02-26 11:33 AM
昨晚洗澡時想了想, 關於美學, 社會上需要四層的人才類型:

1. 精神教育領袖: ex. 蔣勳/漢寶德
2. 入世的精華典範: ex. 林懷民/王家衛/Jonathan Ive
3. 普世的專業人才: ex. Industrial/Graphic/Interior... Design
4. 正常義務教育過的普羅大眾: 你/我/他

以前老師開玩笑說家境好的學生來念設計最適合, 想想真的有道理! 這點倒是與音樂美術等不大一樣.

引用:
作者n_akemi
最近幾年才有這種體認...就是稍有點天份但不是天才的人，都會覺得應該可以被訓練出來...
但是像我這種，得要繞了很大一圈才會恍然大悟...自己被騙了。

有沒有天分不是"有"與"沒有"而已，而是有多少與沒有多少的問題...
通常低於50%叫沒有，高於50%叫有，50~59勉強可以訓練達到低標，但過程很辛苦。

教育訓練真的要看天份，而且不是只有美學，是全部。
該項天資低於平均值50%以下的都不容易有所突破...

只是藝術類的通常沒有超過高標就沒有什麼價值...也就是說不能只是堪用就好！
教育能幫的其實很有限，因為一個人的天資決定他的上限。

Earstorm-2 2016-02-26 11:45 AM
引用:
作者alpha
昨晚洗澡時想了想, 關於美學, 社會上需要四層的人才類型:

1. 精神教育領袖: ex. 蔣勳/漢寶德
2. 入世的精華典範: ex. 林懷民/王家衛/Jonathan Ive
3. 普世的專業人才: ex. Industrial/Graphic/Interior... Design
4. 正常義務教育過的普羅大眾: 你/我/他

以前老師開玩笑說家境好的學生來念設計最適合, 想想真的有道理! 這點倒是與音樂美術等不大一樣.


老兄, 過來人告訴你, 音樂美術才真的需要家境好的來唸!

geminiprince 2016-02-26 11:52 AM
引用:
作者gdrs
重點是台灣沒有需要，台灣產業以代工為主
代工的設計是來自於客戶，因此台場不用養
而自己沒有養設計的多半是小客戶，這類客戶便宜能動就好
所以只要是人有過經驗會參考同業產品即使沒有美感也是能上
造成了台灣的工設幾乎沒有互相經爭，自然能力也不會比念書時進步


:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

呆丸再過50年還是得靠勞力密集慘業支撐....

靠機器人？

中小企業哪養的起...... :laugh:

alpha 2016-02-26 12:13 PM
先不講培養花費與養家能否, 單談懂吃穿這部分
引用:
作者Earstorm-2
老兄, 過來人告訴你, 音樂美術才真的需要家境好的來唸!

n_akemi 2016-02-26 02:45 PM
引用:
作者alpha
1. 精神教育領袖: ex. 蔣勳/漢寶德
2. 入世的精華典範: ex. 林懷民/王家衛/Jonathan Ive
3. 普世的專業人才: ex. Industrial/Graphic/Interior... Design
4. 正常義務教育過的普羅大眾: 你/我/他
現況是：
  1. 精神教育領袖 99~95
  2. 精華典範 (就是所謂的天才啦) 94~85
  3. 專業人才 (通材之上另有專門) 84~75
  4. 高等教育的菁英族 (或坊間自稱專業的騙子) 74~65
  5. 普羅大眾 64以下
島國幾乎沒有任何從小開始的美學訓練...
有的都是家境富裕的環境下長大的。

引用:
作者alpha
先不講培養花費與養家能否, 單談懂吃穿這部分
家境富裕不表示他真的懂得其中差異，多數只是奢華慣了。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:13 PM.
第6頁 共7頁 « 第一 上一頁 3 4 5 6 7 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。