這樣好了, 你要比別人使用多一點, 那就管理費多收10%~
不然大家都不這樣做而只有你這樣做, 使用者付費總合理了吧?
很多都是"共識," 意思是說大家都認為這樣做不好, 而自我規律.

我跟你保證絕對沒有任何地方有規定不能邊走邊放屁.
但如果你能控制放不放屁的話, 試試看在特定定點拼命放屁.
很快就會有其他人會抗議, 然後訂立"不准隨意亂放屁"的規定!

我不曉得"真正要禁止"機車進入大廳或電梯的理由.
可能是廢氣, 可能是輪胎髒, 可能是刮到公物..
但為什麼絕大多數人都不會這麼做? 為什麼你覺得你可以?

最低等的, 就是說: "又沒有規定說不行!"
之所以低等, 就如同放屁那個例子.
如果哪天因為你的行為而訂立規定, 那也算出名了.
就如同某官員家屬在機場使用服務造成群眾效應 XD

你根本就是在打迷糊仗

你先回答讓機車可以進出電梯後，要怎麼解決超出規劃的運載量好不好？

既然無法解決，那你在那邊爭機車可以進出電梯是在幹嘛？吃飽沒事幹嗎？

還是還沒開學太無聊？

不要引他的言不就沒事了

你可能忽略了 認為可以的
都會強調是在客觀條件能夠配合之下
沒有人說電梯放不下 還要任他硬塞
所以 我認為警衛這個理由是合理的

而你的不可以 理由都是在“不可以”占用公共空間 “不可以”在尖峰時間造成妨礙
不是在可不可以把機車當成大件行李運送本身
一次混雜了太多問題 就很難抓到重點
用後端的不可以來否定前端 若後段假設的狀況不發生
那有什麼理由來否定前端的行為？

真給她牽進去了,接下來搞不好就在樓梯間暖車了...

剛知道地點是在東家創世紀，該大樓停車場規定是，只要有小客車停車位，車位內要停自己的機車是可以的，而且白黃紅牌皆可，但沒有單純的機車停車位。

汽車停車位用租的一個月至少也要三千左右或更多吧....
除非玩重機
不然叫人去租汽車格來停機車應該沒幾個願意

http://scsstyle.exblog.jp/11922764/

全長1,565ｍｍシ大変ヵ⑦еヱЬ。（参考：ＳＵＺＵＫＩяЧШ4　全長1,665ｍｍ）　一般的スリямみУみズパ乗オヘホペソザ駐車ЗнみЗメ考りペ事無ゑ屋内保管ゎ出来グヒよモザエ。盗難ビユУИьソ心配パ無用ザエ。

有的車還是以能進電梯為賣點...

外面沒地方停,還願意把機車停進家裡,已經算是不錯了
很多人就是四處亂停,不管別人
新北市舊市巷弄狹小,大樓又不規劃足夠停車位,導致亂象四起

這附近的停車位租金約在4000~5000，看有沒有房東肯租給五部機車各收1000這樣。

ps:很多房東其實是房仲，這附近很多房仲本身就有很多地產。