作者wavewang2003

個人小意見

經中共此次一弄
方知 所謂的 一中各表 完全破滅

核彈是用來自保的
我們不會主動獨立 但也不希望未來 在未知 台灣人民同意下
對岸 任意的以軍事行動 來進行所謂的 統一活動

而唯一的 嚇阻之道 便是 核彈 沒錯
對岸軍力大 我方勢小

自保之道在於 擁核
但如何在 突破美方的封鎖下 擁有 自主的核武力很難

令人不禁想到 歷史真是有趣
當年 小蔣不是想發展 核武 但被自已人 扒
導致所有計劃中止 若當時成功的話

台灣擁有了 核武之後
面對 對岸的 『武嚇』應該是不用太理會才是
因為 對我們來說~~

對岸要考慮 動武情形下 所受的損失是大是小

不然北韓老在那 亂爆的
若不是擁有 核武 恐怕早進攻掉了吧


和 東亞 各國結盟是一途

但面對 中共 軍力強大到一個程度 唉
等人救不如自救

擁核 的確是面對大國不得不的一步路
我一直想 台灣應該有 製造...

作者P&W

其實有核彈與否對於我們來說不是絕對，只能說是買個保險，因為中共明白一旦台海開打，時間一拖長到一年以上，經濟的損失可能用上百兆來形容差不多，中華民國擁有的傳統武器，足以讓整個中國沿海經濟停擺，已經爽了30年的經濟改革開放，難道要走回頭路？除非鷹派勢力再起，鴿派已經壓不住鷹派所為，或是中國經濟已經衰敗到需要靠戰爭來轉移焦點，否則戰爭不是一個首要的選項∼

作者>_<|||

誰說我們沒核彈 ! :mad:

核1 , 核2 , 核3 , 還有一顆尚未完工 ! :p

作者macassans

伊朗經濟並不壞
北韓是他們經濟制度不自由的關係 跟封鎖無關

作者P&W

義勇兵的核彈引信都寄來了，確定沒有核彈？還是不能講的秘密？

作者rainwens

台灣是走外貿的，本身又沒資源，需要靠進口，
如果商品賣不出去，資源又進不來，會很慘。

另外經濟制裁也包含禁止外商投資，
表示台灣現有的外商都必須撤出，
包含Intel、IBM、日立、麥當勞、Costco、花旗銀行等，
當然，各國或各企業也可以不鳥聯合國制裁決議，
只是要有足夠利益吸引他們這樣做才行。

作者orea2004

居然還有人認為核電廠可以有跟核彈一樣的爆炸威力 :jolin: