台灣問題在炒房

拿人民的錢在炒房

有關係的超貸

沒關係的就呆貸

社會住宅？呸！都是嘴砲政賤

誰上台還不是賤賣國土

真的能蓋的有多少地方？

16年來這兩夠爛了

麻煩就投從未執政那個試試吧！

至少換人強姦吧:laugh:

因為上位者都只想做簡單事啊，討好有權有勢的人

薪資的功能，在於能養得起孩子/車子/房子。

至於地價太高，那就多繳地價稅，把地價稅提到報價10%，這樣充足的稅收就可以讓政府搞醫療教育公宅與老人照顧。

ps:目前的房地合一稅，實際上是增值稅，短期內課徵增值的45%(免稅額還高達400萬)，沒有壓低地價的效果，也收不到啥稅。

ps2:台灣很多新法律，只有名義正確，內容往往相反，例如在地價高點推出房地合一稅(增值稅)就是一例。

台灣的現況是，已經成功的創業者也會把風險轉嫁在勞工身上...
所以最後的結果是，
1.母公司做實收生意
2.員工承擔大部分風險


像我們公司就是這樣，承接政府的案子所以成立分公司
能用派遣就用派遣，不能就用聘的，案子沒接到就解散..
這種公司最多就是按勞基法走，其他無關的能摳就摳..
例如美其名幫你訂便當，然後每天扣你90元
但是給的便當菜色就像是70-80元等級的..

邏輯好怪阿 台灣人缺乏思考能力 難怪年平均看兩本書..

薪資增加-->產業外移
通膨還是通縮?會外移的永遠是專用外勞
薪資至少不要隨意倒退 除非產業已經崩潰 而政府應該營造大環境讓產業有方向

稅賦增加-->劫富濟貧
不是 大家都感覺政府圖利財團 貧富不均
是誰告訴你税多收了事情就會更好 18%那群領夠多了吧 有沒有更好?
台灣有個最有前公務員連爺爺 還要收稅喔
我們的綜合實質稅率已經爆表超過很多國家 還在低稅率?

現在需要的是一個能夠有產業規劃並執行
平衡勞資雙方條件並建立良好規範的執行者
盲目漲薪資降工時並不是好方法 當然也不該圖利財團

最重要的就是降低稅收改革稅制
實質稅收太多導致人民納稅養肥豬
造就富士比富豪公務員 攜帶人民納稅錢進大陸

這樣還要課更多?怎麼課都課不到KMT 是要課啥小朋友?
KMT出來的都說要改革稅制降稅不老啃
是都沒看過政論節目喔...

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=15042

有沒有想過人民就可以抵制房價

高房價地段的商店不進去消費

商店賺不到錢，付不起店租關門

房子收不到租金 ，自然會跌價

可惜這不可能

也不用抵制啦，店租太高的，經營者自然就會自己收掉..
因為賺的不少都拿去繳房租了，何必開店?

我家附近有家麥當勞，開了非常多年，結果租約到期收掉後就再也沒有人租了...
也放三個多月了..
那家麥當勞的地點非常不錯，附近有兩所學校，公車站牌在前面，
中午時段不排隊買不到..

以前工作的黃色招牌電器行也是如此，
房東漲房租就把店給收掉換到附近較低的地方承租..

房東沒在怕,只要地段好,一堆不怕死的來租
看房客生意好就漲房租,漲到房客受不了落跑
接下來就又有不怕死的跑來承租,租了一陣子雖然生意很好,最後還是收掉
接下來又有另一個不怕死的跑來承租
接下來又有另一個不怕死的跑來承租
接下來又有另一個不怕死的跑來承租
從利潤低的房客一直換到利潤高的房客
房租高到連利潤高的房客都不想租?那就稍微調降一些,隔年再漲 :D
吸血蟲不是叫假的 :D

台灣地價稅超低，就算土地沒產值(房租)，房東也不怕 :rolleyes:

重點真的不在稅制，在於一般實質收入的幅度

西雅塗真的是一個很好的借鏡，可惜只有綠盟觀察到勞工現象

其他一堆政黨一樣跟著財團走，真是夠了！