敬老的本意裡只有智慧跟經驗是好的，但你活到那麼老怎麼會甘心只是被利用剩餘價值而已，
以現代社會來看把智慧跟經驗拿來賣錢都是剛好而已，所以其他都是延伸出來的私心罷了，
只是那個私心如果有相對應你的奉獻還合理，可是大多數情況下只會看到因為私心，把權力跟福利搞到無限上綱的，甚至要寫成寶典、法條，來確保自己可以繼續無限上綱下去

其實這種私心也反映在階級尊卑關係上面，愈往上爬你愈想確保自己受到的威脅愈小、收穫愈多、甚至愈容易不勞而獲，
這都偏離了所謂敬老、階級的初衷是奉獻，你愈往上爬，應該是為更多人服務、照顧更多人的觀念才對

就自己一路以來的體會，真的不需想的太僵化絕對

畢竟古人說的不止「敬老尊賢」，還有「別同異，明是非」


現代一些脫盲的看法，像是"利用儒家思想做為統治工具"那篇文章

雖然有其道理，但在我看來均只是片面真相，比較適合當成提醒，而非圭臬

因為世事均為一體多面

若不慎誤將其奉為真相，認為那些古聖先賢的言論就是為統治壓迫青年而存在

過於簡化的後果

很可能只是誤入對立的另一種迷思而不自知，形成另一種極端風氣


又如現在網路盛行所謂的爆料文化吧

很多人用的態度是「我要勇敢大聲說出真相，我跟那些不敢說話的小孬孬不一樣」

缺少分寸的結果，也不過是假正義之名行霸凌之實而已

而這個分寸，正是我們從小到大耳濡目染的傳統價值觀 :rolleyes:

只能說敬老之類的道理是用來輔助判斷

並不適合未經大腦思考的盲目服從

雖然我還是認為多數情況沒有還以顏色的必要啦 :rolleyes:

我個人是覺得，如果說把古人的智慧當成不可批判的聖經，是一種缺乏理性思維的態度

但同樣動不動把古人智慧批判至一無是處，基本上跟前者沒有甚麼兩樣

人生本來就不是幾句話就能判斷行為的準則應該為何？但也不等於那些話語不值得用來當成指引的參考

為了四個字在那邊鑽牛角尖，實在是浪費時間

可惜現在的各種角度和價值觀看來
多數有把年紀的都沒[賢]到一定合理可讓人尊敬的
(至少 OVER 65歲吧~)

「敬老」跟「尊賢」要拆開看
沒有說「老」就是「賢」

除非對"敬"有特殊定義(如敬而遠之的敬 :laugh: ), 否則既然不賢, 也就是為老但不必尊, 這樣的老人何必特地挑出來敬? 跟其它年齡層一視同仁不就好啦.

其實也不用講到私刑
一般社會中常見的道德規範莫不如此
對或不對好或不好姑且不論
都是用同樣的模式在運作的

以小弟的生活經驗

敬銠尊閒比較貼近台灣
社會上受尊重的: 1.有錢的老人 2.不太需要工作的

我的想法差不多就這個意思

老人並不因其年齡而特別可敬
應該只因為他們的智慧賢能獲得尊敬
就和有錢有地位的人也不等同於值得敬佩的人一樣
通常是因為人們別有所求或者出於迷思