台北市讓我免費換新房子,每年多個一兩千房屋地價稅我也甘願

多少人想都更不能都更的

佛心來著+1


這邊真的有些酸民藉著打壓別人來顯示自己的崇高，真的沒有是非對錯之分了


你看過多少營造商負責??27年前的產品誰要負責??? :unbelief::unbelief::unbelief:

該問的是為何沒有人要負責？
而且過了27年才想要負責？有沒有想過為什麼？

自己去查一下海砂屋，看看多久就不能住人...
再來告訴我一個不小心蓋了海砂屋的建商，過了27年忽然良心發現跑來幫住戶重建可以稱佛心。 :think:

正常情況是這樣沒錯，所以不會有人願意負責。
也沒有建商會留著公司等人來告...

但如果真要細算，該建物的損失與賠償是算得出來的，然後長時間官司的花費也是算得出來的。
因此，打官司就算勝訴也是所費不貲(雖然有些企業主花在自己身上依然樂此不疲)。

但實際上，重蓋可以賺的部分，至少可以使這個新建案不用賠錢。(光是不用找銷售公司就很賺了...)
而若把原本有可能要多花的，現在卻不用花的錢加上...賺了名聲還不用花錢。
怎麼算都有賺...

因此，誇大其辭說賠錢就顯得很假。

另外，為什麼很多建商都想搞都更案？因為重建真得很好賺...
為什麼很多都更案都不會成功？因為很多住戶都知道好賺，所以成本很高自然談不攏...

這樣講好了

我家大樓已經10年,建商不知哪裡去了,所以只能自求多福
你說27年建商還會想負責,不值得拍拍手?(我猜是win-win)
大部分的建商會想這樣長久經營商譽嗎?

賺別人看不到的 + 賺別人賺不到的 + 賺別人不以為意的 + 賺未來財 + 賺社會聲譽

事業做這麼大 . 早就不是普遍的建商了

難道要像我一樣死命拼勞力 . 腦袋與誠信積蓄用到底 . 賺那一點點 ??

可能是因為海沙屋壽命短，27年差不多快壞了，趕快幫客戶換換新房，真是就甘心 ;)

　

報導說因為是經過20多年的一次例行檢查後發現有這問題.
若不是因為檢查到才讓住戶注意到的話.可能不是很嚴重　
產品都有保固.預售屋的話主結構保固法律規定是15年.
但成屋買賣沒有規定保固年限.
海砂也不是完全不能用也不只有台灣獨有.是要經過處理後氯離子的濃度符合規範即可.
27年後建商願意處裡至少是前所未聞.搞不好也後無來人
看在其它無法重建的海砂屋主眼裡...
..這就是人蔘啊....