我覺得那根本不是想撈過界,明明就想漲價的行銷包裝藉口.

更大螢幕尺寸的ipad等了好久,結果么壽usd:799起跳.我決定等2代出來後再看看了.ipad1,2,3繼續撐嘍.Orz.當初ipad要出來就pro這種價格我絕不會買.

說玩具還不至於,ipad從出來就是台簡便型的pc(平板,智慧手機都是一樣),能適任多數人一般pc用途8-9成目的,但根本不可能取代PC.

前面的人不知道有沒有回過了


surface pro 12吋
ipad pro 12吋

重量相差不多

你覺得哪些是平板, 哪些是筆電????

廚子自己就說過了，ipad pro可以取代pc，
但是有人會認為他是pc嗎？
不可能的。

就像ipad可以外連藍牙鍵盤，有人就會因此認為ipad是筆電嗎？
不會的。
定位不清絕對是sp的死穴，

或許ipad可以有5%10%的筆電功能，但是他90%以上還是平板。

市場反應告訴我們的也是如此，即使ipad銷售慘澹，但是不代表sp出頭了，
一方通行說過，我弱了，不代表你強了。
因為即使ipad銷售下滑，只是代表市場飽和而已，實際上銷量依舊高過sp。

那個是賣粉絲的啦... :laugh: :D
其實Continuum是有趣的技術，
不過我也同意恐怕不怎麼實用.
:flash: :ase

不, 先不要管賣的好不好的問題, 不要管市佔的問題
也不要管庫克說了什麼話

先用自己的思考回答

surface pro是平板還是筆電
ipad pro 是平板還是筆電

用自己的思考, 自己的想法,
針對產品, 針對功能, 多想幾次


我就是在對樓主說, 你的問題答案就在這裡

強調個人沒意義的，今年中在露天看到有賣家在賣全新的SE手機，真的漂亮，
再次強調，SE手機。
可是，我看問答，一堆人在乎的是什麼？
維修啦，因為人家說的是全新的，現在能不能使用啦之類的。

自己？個人是大不過市場的，這項產品你再怎麼喜歡，市場喊淘汰就是淘汰。
se手機找誰修去？
呵呵。



搞一大堆的連接線，真的很失敗，
還有那個像洛克人的玩具，開口要三千美金！
:jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

下場我看跟谷歌眼鏡一樣。

我是不太懂啦，Continuum可用無線，也可用有線
使用時外接盒原本就是固定端，放辦公室或客廳，只要裝一個接頭就完成所有接線了
誰規定出門要帶著走?

在需要使用的地點裝個接收端，出門只要帶手機，手機也同時可當作無線觸控板
接個接頭走有線順便充電也行

上面一堆人講的好像自己已經玩過，且已經體認到這東西會失敗.......
我是覺得蠻好笑的啦XD

我也是覺得出門帶一堆線太奇怪了...
不過還是湊全套吧...
昨天感恩節， Microsoft Store下午六點開門，
我五點十五就去排隊，五點五十五搶到了950 XL.
想說我用兩年的1020終於能解脫了，
結果950 XL的SIM卡大小居然不一樣. :stupefy:
今天還得去AT&T換SIM卡.
另外那個Display Dock質感出奇的好，感覺比手機本體還好.
這代手機本體沒了金屬邊框/背蓋確實感覺有點塑膠感太重.

昨天看店裡好像Surface系列特價降幅在$150 ~ $200之間.

說真的，我看到一對人說微軟的平板定位不清，
平板不像平板，筆電不像筆電，樣樣通樣樣鬆，是嗎？

告訴你一件事，智慧型手機出現之前，
有些人也是這樣想的：
「手機就是拿來打電話，為什麼還要有相機功能，畫質這麼差，交給專業的相機不就好了？」
「手機就是拿來打電話，為什麼還要有上網功能，螢幕這麼小，交給PC不就好了？」
「手機就是拿來打電話，為什麼還要有遊戲功能，多耗電知不知道？交給遊樂器不就好了？」
....族繁不及備載。

而今天，你看到現在的智慧型手機其他功能均有涉獵而且整合，
但卻賣得很好，人手一支，並沒有被淘汰或是失敗，願意花2、3萬元買手機的人大有人在。
消費者行為和上面的言論似乎是完全相反的。

不要跟我說平板和智慧型手機狀況不一樣這種馬後炮的話，
實際上無論哪種整合性產品出現時都會有這類的言論，
一切端看產品的整合後好不好用，優點能不能蓋過缺點而已。

surface pro每一代的評測文章我都有看，
前幾代因為科技的限制(硬體功耗，作業系統等等)的因素，輕便易用和效能續航很難取得平衡，
堪用但不算很好用，無法誘使消費者取代已有的筆電，這才是賣的差的主因。

surface pro 3開始硬體功耗和效能才有比較好的控制，但發熱降頻的問題還未解決。
不過賣得還不錯。

surface pro 4則改善3代的諸多問題，例如：
手寫筆的壓感從256級提升到1024級，支援筆尖更換。
Surface Pro4裡引入雙路混合散熱改善3代的過熱問題。
鍵盤Type Cover從3代起就改為實體按鍵，
Pro4加大了按鍵區，變為巧克力鍵盤，鍵程也提升到了1.3mm。

下面有評測：
微軟Surface Pro 4詳細評測

在我眼中，surface pro到這代才算成熟，前幾代都有不少缺陷，包括作業系統。
surface pro 4目前賣到斷貨中，賣得怎樣我也不清楚。

微軟對其這個東西的定位一直以來是就是輕度行動辦公為主，這定位算是很成功。
這一塊一直是智慧手機不能完全取代的，智慧手機的OS在辦公這領域有非常多的限制。
舉個例子來說，使用office編修文件時我希望它是有鍵盤的筆電，但上台用ppt報告時，
我會希望它是平板，能讓我在投影片上畫線解說等等，這樣的需求就能讓我買surface pro了。

iPad 老實說它的定位才模糊，因為OS的關係，基本上就是大螢幕的手機，
iPad 能做的iphone都能做到，只是螢幕比較小罷了，那我為啥不用iphone？
看看iPad銷量在下滑就略知一二了。
macbook?生產力軟體的生態系就沒辦法和windows比較了。

而其他家的小筆電，變形平板一直以來不太不受歡迎除了廠商自己的問題外，
還有受到我上說的科技限制。
我2011年時有買一台技嘉的11.6吋小筆電，重量有1.76kg，
比起現在surface pro 4重的多，不但熱又耗電(不插電源一般使用只能撐4小時)，
速度也慢(為了省電只能用5400轉的硬碟，大容量SSD那時候是天價)
這種東西以「行動」角度來看只有尺寸是合格的，甚至讓我認為是不是應該犧牲尺寸換取續航和效能較好的大尺寸筆電。
但當時就只能做到這樣，現在這些問題基本上都克服了，才算是好用。

如果surface pro系列一直以來都是定位不清，為啥apple要模仿微軟出個ipad pro?
繼續用他們的舊ipad看著微軟自取滅亡不就好了？

如果是想拿surface pro取代可以滑來滑去的智慧手機，那我的建議還是繼續用智慧手機，
即便surface pro能做到大部分手機能做的事，有些事還是手機方便，
這也不是微軟對surface的定位，也不符合這類人的需求。
拿不符和自己需求的點來批評是一件很奇怪的事。

surface pro 4的缺點對我來說就是售價實在太貴了，短期內應該不會下手。

很多東西的確是要自己體驗過之後才知道，
買950 XL之前也是擔心它太大台，口袋放不下，
因此傾向買跟加掛電池後的1020一樣大小的950。
之前也是告訴自己手機需要那麼大螢幕幹嘛咧，
可是因為國際解鎖版供貨問題買了XL，
實際用了一夜之後就覺得大螢幕好舒服，
因為鍵盤空間變大連錯別字都減少了。