|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - AMD R9 380X正式發佈
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1092397)
|
|---|
引用:
你不要跟我扯甚麼" 顯示卡的價錢便宜，每瓦效能比就可以比較爛" 的歪理， 這種鬼話我不會聽的， amd 技術不如人是事實， 高功耗，板子上的料件等級和供電模組要不要投注較多成本? 散熱器要不要用比較貴的? 成本比對手高， 還只能削價競爭，最終壓縮它自己的獲利比。 你賣一張卡賺一元，對手賺2元， 而你賣一張卡的同時，對手可賣4張， 這最後的結果會是甚麼? 再蠢的人都想得到吧。 ================= Fury的出現，用意是甚麼? 很明顯的是為了爭奪高端王者之位， 想試試究竟有沒有辦法拿回效能第一的寶座， 目前看起來，如果不是刻意刁 v-ram的程式， 那麼 Fury x (4GB) 、gtx980ti (6GB) 、TITAN X (12GB) 大致在伯仲之間。 如果不是為了爭第一， 把有限的經費拿去投注在銷售量大的中階~中高階gpu的研發，不是更能搶市占率? 踢掉超高價的TITAN X ， 就看價格相近的 Fury x (4GB) 、gtx980ti (6GB)， http://wccftech.com/amd-radeon-r9-f...uhd-benchmarks/ 你看完這資料，應該知道我說"效能在伯仲之間"是已經很給AMD面子了， 原因看下面的功耗數據就知道了，我是以"阿湯哥指南"為準。 若有人想拿DIRECT X 12 GAME、多卡聯合運算來說嘴， 請問到今天為止，正式發行的DIRECT X 12 GAME 在哪了 ? 至於多卡聯合運算，全世界幾%人玩得起? 是不是少到可以當特例來算?! 在功耗方面， http://www.guru3d.com/articles-page...-review,10.html http://www.tomshardware.com/reviews...y-x,4196-7.html http://www.tomshardware.com/reviews...-ti,4164-7.html 真的要細算，目前fury series還是差了一截。 |
引用:
那不是驅動問題 GTX590吧 供電能力300W,耗電量要400W 這不出問題才有鬼 VGAMAster我都建議是"不要買"了 |
引用:
"顯示卡的價錢便宜，每瓦效能比就可以比較爛"這句話是你自己說的 如果是我說的,你要不要引言來證明? 我從頭到尾都在說"同價格帶380勝過960",你到底在鬼扯腦補一堆什麼東西? 引用:
引用:
為什麼你可以把上述言論腦補曲解成"顯示卡的價錢便宜，每瓦效能比就可以比較爛" :stupefy: :stupefy: :stupefy: 引用:
所以呢? 這和消費者有甚麼關係? 消費者只要知道在六七千這個價格帶,380/380X是首選就行了, AMD的技術.成本.市占怎樣,那不是消費者需要擔心的, 你(自稱)以前投資AMD(股票還是債券?)而虧了一屁股那是你個人的事, 你個人的恨是你家的事,其他消費者不需要因為你的個人恩怨而去恨AMD,懂嗎? 引用:
引用:
先是說Fury只是勉強觸及到對手的膝部~腰部,被質疑後趕快改口說效能在伯仲之間, 但是馬上再加一句"說效能在伯仲之間是已經很給AMD面子了,原因看下面的功耗數據就知道了，我是以阿湯哥指南為準", 性能是性能,功耗是功耗,不要傻傻分不清楚,混在一起, 如果你要把他們混在一起談來貶低Fury,那也僅是你個人的價值觀罷了,不代表其他人的, 況且你引用的是前陣子備受質疑的Tom's, 如你所引用的Fury X和980Ti在gaming時的功耗差不多, 差異比較大的是在stress test時的功耗, 但你都沒發覺Tom's在做980Ti的stress test的矛盾? "980Ti在gaming時最大功耗428.33W(Fury X是453.58W), 但980Ti在stress時最大功耗卻只有296.84W(Fury X是448.52W), 980Ti在stress test時功耗竟然比gaming還低這麼多,這要不是測試有問題就是魔術" 而你竟然拿這980Ti stress時功耗比gaming時低很多這種違反邏輯的測試來數落Fury X的功耗,真是EPIC般的邏輯 |
引用:
我就是認定你的意思就是如此， 不滿意的話，你自己來解釋你的意思是甚麼? 引用:
若只看多數遊戲所展現的效能， 380/380X是首選啊，我沒說過不是。 而且我也沒在此篇提過投資amd的過往，你拿這事出來又能證明甚麼? 引用:
備受質疑? 你有本事證明他有偏頗或不實嗎? 沒有的話就乖乖看著， 我還有附第2個網站連結，上面的數據更不利amd， 你是故意不看的嗎? 還是有意裝傻? 你都看的出來不能拿stress test來比較，我會比你蠢? 當然是Gaming的數據， 你在問甚麼白癡問題? ============== 我"改口"說效能在伯仲之間?? 你分得出來我的比較重點是甚麼嗎? 我看你的實力只能在雞蛋裡挑骨頭吧。 以整個系列來比較，fury series vs 900 series的結果是"勉強觸及到對手的膝部~腰部"， 若單以 fury x vs 980ti series，那麼可勉強算在伯仲之間, 我都故意挑數據有利amd得出來給大家參考了，你還有疑問嗎? 不信"阿湯哥指南"可以啊，你去額外找數據出來。 |
我發現有人分明就是來戰廠商的
請再看一次, 不, 看二次這文章的標題是什麼 有時候認真回他像是傻了一樣 只要有AMD的卡的文章都要來戰一下nvidia有多強就是了 我看你直接在簽名檔打上 我970,980英雄威武 AMD都是垃圾, 省得你打一大堆字 380X的文章就是要扯到其它價位的顯示卡 挺一家廠商挺到這樣不分黑白到底有什麼好處 :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: |
引用:
你錯了，我從來沒誇過nvidia有多強， nvidia 哪邊強的值得我誇了? 我一向只講事實，只是死忠者不能接受而已。 目前顯示卡的價格主導者是nvidia，為何如此? 只能怪amd太弱， 若是兩強並立、互有千秋，今天的市場會是這局面? |
30樓我連結的文章。
TPU(據對岸描述是TPU站長兼GPU-Z開發者)都公開表明NVIDIA驅動在WIN10下有問題。 黑不了驅動黑性能。 黑不了性能黑溫度。 黑不了溫度黑噪音。 黑不了噪音黑功耗。 黑不了功耗黑價格。 黑不了價格黑功能。 黑不了功能黑外觀。 黑不了外觀黑AMD高層決策...反正什麼都能黑。 A卡怎麼做都是垃圾，N卡是完美無缺點的。 |
一邊看三流分析師表演一邊打哈欠，到處戰時間應該很多，
應該去AMD總部直接幫DR. SU洗臉才對，反正你認為AMD都蠢才在經營的， 三流分析師要進去混應該很容易啦。 戰完還玩我中立選民我理性選民的梗，爛梗玩不膩逆。 |
引用:
三流還有個流， 但不好意思，你在我眼裡一直是個不入流的腳色， 是一個只有口水的跟班， 胸無半點墨，不值一論。 |
你的墨水用來到處潑的，被你潑到只是滿身黑，對我來說一點價值也沒有，
我在你眼裡入不入流 who cares XD 讓你覺得我不入流我越開心，林北跟你本來就不是同路人，別以為你認為入流的人就很入流好嗎(笑趴 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:19 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。