我的理由很簡單,
之前AMD單核效能最強的是K10.5,Phenom II那代
但看測試,K10.5跟同時脈的Sandy Bridge相比,效能約差20~30%
現在的steamroller同時脈效能也才追上Phenom II

IC設計要一下效能增加20~30%有那麼容易嗎?而且還是資源捉襟見肘的AMD
現在也不是像K7有新架構Alpha EV6 bus DDR技術,K8的HyperTransport,記憶體控制器內建
那樣有關鍵突破效能瓶頸的地方,

AMD好不容易推個HSA想突破,結果目前看來又沒人理
但新架構應該起碼有強個10幾%效能,再加SMT技術壓榨資源多個10幾%效能,
也就是估計ZEN 1C2T的效能有到Phenom II的 1 * 1.15(架構增強) *1.15(SMT) = 1.3225倍
是不是接近Sandy Bridge的效能?

另外就是網上流傳AMD的PPT有說ZEN比目前推土機架構效能強40%,
廠商說的話打個對折應該很合理,也就是20%效能增進,
既然現在推土機架構效能已經跟Phenom II差不多,
加個20%不就接近Sandy Bridge的效能?

好吧, 我太看得起ZEN了..Orz

AMD這幾年的單核效能表現真的讓人頗為失望, 手邊一顆2012年最低階的APU A4-5300 CPUMARK99分數大概只有416

覺得有點差, 想換一顆好一點的, 結果一查不得了了

2015年最高階的APU A10-7870K CPUMARK99分數也才497分, 和A4-5300相比只進步了大約20%而已, AMD這三年到底是在… :jolin:

有人可能會覺得CPUMARK99這個老古董沒參考價值, 但我認為它是最能真實反映實際使用感受的跑分軟體

CPU Mark 99比Super Pi 1M更沒參考價值
各位評斷CPU比專業還專業 直接用換算...
都免測試.. Intel設有相關職位專門測CPU校能
就類似的工作 超無聊一直測一直測 測軟體測遊戲
測到天荒地老 看過實際狀況 某種程度來說超血尿

要比較運算能力 目前有
QwikMark
CPU-Z 1.73 Bench
Nuclear Multi Core(這有點舊)
Geekbench 2.4.0
Dolphin CPU Benchmark(會受到RAM參數影響 務必使用stock頻率)


另外有人愛用
Intel Burn Test(LinX core)理面的GFlops去比較
凡是很容易受到DRAM參數影響的軟體 一律沒有用途
就是測爽的而已 無法做成hierarchy

差620叫不貴 :shock: :shock:

請注意看帳號的發表言論和頻率

有時很無奈，某些帳號發表的討論都很偏頗

讓人懷疑是不是同住一個星球的人

太好了，Pentium 出來了，ITX也出來了，
我想買G4500 + Asus H110-ITX ，
放在3公升機殼中，當電影播放機用。

比較期待msi的proxbox23準系統推出skylake版本