PCDVD數位科技討論區 - 騎車雙載遭追撞 2交大學生不治

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 騎車雙載遭追撞 2交大學生不治 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1088846)

引用:

作者blackleo

為甚麼雙方

都沒有防禦駕駛的觀念??

個人騎車遇到這種路口....真正會防禦的會是在另一邊洞口的車子........因為能反應的時間太有限了....

車禍這邊倒是還好......能反應的時間充分多了.......

那個路口汽車這樣開, 我只能說沒出事是駕駛祖上有德
兩邊都沒有防禦駕駛的觀念, 出事了, 機車就是比較慘
安全第一, 平安回家才是最重要的

台61線高架橋應該開放普通摩托車也能上去時速一百
看那小小的側車道，每天都是破百衝刺的

引用:

作者bigDDD

都是血跡
看了都抖好幾下

我剛剛也抖了好幾下

引用:

作者healthfirst

機車駕駛與汽車駕駛可能是5:5
但機車駕駛對後座乘客的責任是100% :flash:

所以騎機車要我載人
除非我主動自願
不然免談...

引用:

作者campbells

那個應該不是看到機車踩剎車
而是習慣遇到路口就含一下剎車減個速以防突發狀況
很多汽車駕駛包含以前的我都會這樣
我覺得算是某種反射動作

基本上兩邊遇到路口都沒有先停下來看清楚就直接衝過去
應該各打五十大板吧～～

根據三寶理論三寶開車眼睛只會看正前方
含那個煞車是因為正前方的洞有點窄要稍慢一點來做修正前進的角度
絕對不是因為要穿越幹道而煞車的不然明明有機車過來為什麼還是衝過去了?

引用:

作者sutl

責任大概就5:5，雖然小客車有稍微減速，但就像我以前常說的，是沒有效果的無意義減速。

這種路口在國外，就是停車再開先停先走，可是台灣交通規則不是這樣定的，可說是法律殺人 :think:

另外就我常說的責任比例制，這種5:5的車禍雙方應該不互賠。

但台灣是金額比例制，死人的賠償金比修車費用高很多，就變成小客車駕駛要賠。如果是2000萬以上的超跑，可能就倒過來 :stupefy:

未必啦
葉少爺就是根本不想賠所以去關
國外比較有聽過天價賠償的
台灣幾乎沒有

現在講路權比較多
我阿嬤沒走斑馬線被撞死對方一毛都不用賠
只有拿到強制
而且其中一個撞到我阿嬤的還沒保險

如果在空曠的地方
人飛出去
還有機會生存

那個隧道
沒地方跑變肉餅

兩邊都有錯，

汽車有減速跟沒減是一樣的，

速度還是太快，

不能拿來當卸責的理由

這種有視覺死角應該在30公尺前設計跳動路面体醒減速...