基本上支持死刑的也是一樣啊，說的來來去去還是那幾句話，其實您就蠻明顯的...

上面不是要開戰，指出實情而已。

說廣一點，有很多價值判斷的議題，到最後往往都是變成雙方各說各話，這跟道理無關，跟人性比較有關係。

可能是我表達不良吧

我的意思是說 癈死團體 有作了那些馬里蘭州的前置工夫嗎 ?

也就是其它網友說的配套說法

就個人所知就只有一再宣導台灣要癈除死刑、死刑不能嚇阻

而馬里蘭看起來的作法就是先讓司法變嚴格不易出錯

避免造成冤案死刑的不可挽救(間接癈除)

再來實際癈除死刑

這方面看起來 司改會 作的比癈死聯盟多丫..

至於一部份反癈死聯盟的想法

我覺得這篇

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....2659.A.A4E.html

有點到

從廢死聯盟一直以來的態度來看，看起來其實都跟他們的宗旨不太一樣
廢死：犯罪者都是可以教化的，不該以殺死他們作為復仇的手段
如果是這樣，就算鄭捷罪證確鑿，他們還是會認為不該判他死刑。

不過台灣的法官任用資格應該要加上需有數年律師執業經驗
這樣才不會有那種一畢業就考上法官，但未經歷練，結果在法庭上被律師耍弄的情況.

你自己都說了有至少有二個配套可以作
終生監禁不能先立法實行嗎?
廢死團體推動了嗎?
老是拿國外的成功案例來說嘴
台灣的廢死團體有照成功案例的步驟來嗎?

對廢死有疑慮的民眾，應該會更關注歐美以外的先例，比如南韓的前車之鑑 :ase

欸...可以看看司改會的主要成員都是哪幾位喔。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B...%87%91%E6%9C%83

然後就會知道，覺得所謂「廢死」就是除了嘴砲之外什麼都沒做的人其實比較嘴砲。

所以我說face勢單力薄還顧人怨, 目前僅在宣傳理念
再加上一些白目極端份子來亂
弄得也許可行的配套, 人們也不願聽

我的想法是這樣, 要討論這個議題, 去聽看看那些人在說什麼
看看他的訴求有沒有道理,
也許你會發現死刑是錯的,
也許你會發現face比想像中更爛,
也許你會發現比face更好又可以減少犯罪和冤案的方法

就一個癈死聯盟是 司改會 子公司的慨念嗎 ?

然後 ... ...

其實face終極目標就是讓死刑冤案不再發生, 採取各種方法(各種流派?)

唯一解就是廢除死刑, 勢必得配上終生監禁,
然後衍生監獄不夠, 維持監獄運作的經費等問題...難度高

修改一下, 廢除死刑, 其他不變
人見人罵, 更慘

再退一步, 嚴格條件下, 才能死刑
這應該比較多人能接受, 至少我覺得有道理

結論就是...face要越接近目標(冤案率=0), 衍生的問題就更多
這是他們自己要權衡的事情

你可以選擇你可以接受的方法
極端face或是極端支持死刑, 我都覺得很不妥