我滿同意的

像我用 100-300mm 裝上 GX1，其實那畫面很奇怪，如果裝上比較差的腳架就還是有點不穩的感覺，如果裝上 GF 系列也會更奇怪（不過我個人沒差啦）

並且打鳥就像你所說的，只能說可用，但要好用還是去養 APSC 系統比較適合

我要表達的是比起DSLR或APSC片幅的無反來說，整體系統"比較"平衡點。

如你所說，無反都有用上數位修正，所以鏡頭都可以做的比DSLR還要小巧。
但即使用上長焦段，M43比較起來還是會平衡一點，我指的平衡是相對不是絕對。

至於追焦，可以去看看之前D4與一堆無反的比較，以純對比對焦來看，追焦不見得會輸DSLR，而且無反裡面也有一堆使用Hybrid AF的機子。

高ISO的話，就要看怎麼比了，這跟畫素密度有關係，APSC若是畫素密度跟M43差不多，感光元件技術又是相當的話，那畫質也是相當的。就拿A6000跟M43比，高ISO並沒有優勢。

可惜你是P家

不然撿大隻的50-200SWD轉來用 畫質也會好上不少

這隻用對比對焦好像稍微慢點

手上全都43鏡 所以E-5換了E-M1用相位對焦...

我看google的圖片
100-300 國際牌那管還是可以拍出很讚的畫面
如果要大光圈那代價太高
一來鏡頭一定會很重
二來會很貴
所以看你取捨了
之前裝冷氣的師父看我拿m43問我怎麼不買canon我只能苦笑以對

MILC把傳統相機廠打得七葷八素...
Canon雖然有自己的Sensor，
但是還是堅持單眼這條路線
規格上不怎樣的EOS M系列光是挾著鏡頭資源就可以賣得天翻地覆，
Canon高層卻還是不曉得在想啥.....
Nikon 1系列的策略我覺得蠻特殊的，
只是行銷上不曉得出了甚麼差錯，賣得不是很好的樣子，可能問題是鏡頭價錢太誇張吧
不過一堆妹子手上相機應該沒在換鏡頭的...

以前第一台相機就是nikon的coolpix 5400
後來送給偏鄉小朋友
有一次去朋友家看到她拍的相片就踏入微單的世界了
現在手上有P家GX1和O家EM1
鏡頭大概有將近十管 :like:

:D NIKON 1根本沒鏡頭可以換.....

為什麼我知道, 因為我去國祥問過.......要訂
鏡頭的價錢太扯也是原因之一

我是覺得連NIKON 自己都不知道自己要怎麼下這盤棋了
V1到V3
J1到J5
設計的風格都改過幾次了
搞不好原設計團隊都換了幾輪了

NIKON 1要起死回生一點都不難
只要NIKON把牙膏收起來就好

我的想法:構型就是P900那樣 把SB系閃燈座加回去
起碼要好拿, 才能撐住高價鏡的大小

至於輕薄小巧? 那根本不需要考慮換鏡頭這回事, 直接機鏡一體就好
因為事實上機身太小, 鏡頭的發展就很受限制(光圈, 焦段)

不會吧，網路鄉民指的牙膏大廠應該是 CANON 吧

NIKON 相較之下應該算是飯店用的小牙膏 :laugh:

NIKON 1機身比M4/3某些機種還大還重
鏡頭光圈普遍小於M4/3，體積重量互有上下，但是多數比M4/3還眾還大
價格差不多，為何要買小片幅?體積重量也沒優勢的產品?

NIKON 1 就是一個失敗的產品

完全沒有抓到目標市場

專業單眼市場也是很慘，NIKON這幾年用上SONY的感光元件

照理講在感光元件性能上已經比CANON占盡優勢

但是卻還是賣得不好

C、N這兩家這幾年的表現真的不好