我們可以參考美國和日本的做法，
把股票投機變成股票投資。

我只是提出一個我認為合理的方法，
來解決證交證所稅爭議。
當然它應該會有很多的地方需要補全。

我希望這個方法和其他徵收證所稅的國家的方法不會有太大的差異。
至少我覺得他符合“有所得就應該繳稅，賺越多繳越多。”

政府加徵證所稅的前提是絕不調降證交稅:jolin:既然政府一開始就把路走歪了，我也只能說你是白費心機了
　

只想跟你說,認清現實會比較好,所以我都提實務操作遇到的問題...
至於理想...我相信你有理想,但是理想很豐滿,現實很骨感
這就是現實啦 :think:

如果你有去參加當年的公聽會,你就知道為什麼我會那麼說了

課證所稅,實現了有所得就要課稅的公平正義,但是一年卻要損失2000億的證交稅,賺了面子失了裡子,更重要的是量愈來愈少,當中外資卻一毛不用課...
我認為,好的政策是能在股市中課到更多的稅,並讓股市更活絡,應該去提高證交稅才是比較好的方案......
至於公平正義?那是什麼?能當飯吃嗎? :laugh:
你真的認為有公平正義嗎?當國家每年少2000億 ,股市一灘死水....你的公平正義又有何意義?
這幾年的弊案,上了法院又有幾件有公平正義?現在卻要在這實現公平正義? :D

至於,希望證所稅方法和其他國家一樣向美國...那是不切實際....
你會希望台灣的健保像美國一樣嗎? :laugh:

你的實務操作遇到的問題不是都回答你了嗎？
那些都是很枝節的問題，
我自己也玩過台灣股票，
我提的方法一般會遇到的問題應該都包含了。

之前在美國的時候，
室友常常跟我提他買賣股票的問題，
所以我的建議里，或許多少有他們以前那邊的影子。

反正，有所得就應該繳稅，賺越多就應該繳越多的稅。

可惜的是,大部分的有錢人....每年繳的稅率都比上班族還低 :laugh:
郭:我每年還退稅好機億 :laugh:

美股應該不像台股常有現金增資或現金減資的問題？要計算總成本說來容易，把時間拉長你就會發現其中的細節異常複雜

賺越多就應該繳越多稅？美國好像並不是這樣，例如巴神的所得稅率就比他的秘書還要低，資本主義國家應該都差不多

枝節問題?問題就是出在這些枝節上
你覺得應該改,但主政的人不是你啊 :think:

不同意課徵

股票總數量不變，交易的是股票，價值是市場決定

買入100元，賣出150元，表示有人用150元接手同一張股票

純粹是看到誰賺錢就跳出來想分一杯羹的心態

套牢了，政府有補償嗎
股票下市了，會代位求償嗎
憑甚麼賺錢就要扣稅，都給你玩就好了
市場不活絡，造成熱錢外資紛紛撤出台灣