|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 蘋果講呢尐（説這些）？若蔣介石贏得國共內戰
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1084498)
|
|---|
引用:
不會的 因為就算蒙古人統一世界 之後一定有人會發明槍砲彈藥 用船堅炮利打垮騎馬射箭的蒙古人 同樣的 蔣介石就算當初沒被毛澤東趕跑 也會被其他人打敗 因為他背後就是有敗因 我想我們或許可以改變小枝節 但是洪流是注定要發生的 |
貪污腐敗才失去~ 就算贏了毛龜~ 沒多久還是要倒台~
|
引用:
就只是一個爛到底對比一個還沒爛到底而已 假設如果美國當時讓蔣去流亡 加上胡適孫立人等人有意願 讓他們其中一人來領導台灣那又是另一回事 |
引用:
if歷史只是歷史研究之餘的小遊戲 拿來跟已發生的事實對比就不倫不類了 歷史上也不乏人望名望具備結果領導統治讓人失望的人了 |
引用:
杜魯門可是提到 而且將這筆錢投資在巴西的聖保羅 這不是美國本土吧 你如果不信服杜魯門的說法 可以找出資料轟杜魯門造謠 而不是打一些有的沒的 |
如果當年國民政府沒有打敗仗、今天全中國還是中華民國的話...
那我不認為台灣會有今天的經濟地位， 中央政府的資源不會集中或優先放在這個邊陲小島上， 台灣的發展可能延緩一、二十年， 或許始終只會是純粹只有觀光服務產業的海島而已。 當然啦，以政治來說， 沒有了複雜的歷史背景，應該不會有台獨思想產生， 但反對黨一定還會有， 就像把台灣現今的兩黨政治局面擴展到全中國大陸這樣。 |
引用:
1950年6月24日，美國國務卿艾奇遜(Dean Acheson)向杜魯門報告，北韓大舉入侵南韓。杜魯門立即召開緊急軍事會議，作成三項決議： (1)命令麥克阿瑟將軍迅速軍援南韓。 (2)將留在南韓的美國僑民及軍眷撤出南韓。 (3)下令第七艦隊即日起在台灣海峽巡邏，不准中共乘機侵略台灣，同時也不准蔣介石軍隊反攻中國大陸。 另一方面杜魯門也將此一事件提交聯合國安理會來處理，1950年6月26日，美國駐聯合國代表提出臨時動議案，以13票比1票(蘇聯代表因抗議中國代表權的問題而缺席，南斯拉夫投下反對票)通過，決議組成聯合國軍隊，以美軍為首來援助韓國，於是杜魯門任命麥克阿瑟為聯合國軍隊之總司令，並下令即日起第七艦隊歸麥克阿瑟指揮調度。 1950年6月27日，北韓軍隊攻占南韓首都漢城，南韓總統李承晚逃走，北韓首領金日成透過廣播，宣布統一南北韓，麥克阿瑟緊急調集聯合國軍隊在釜山，予以反攻。 9月28日南韓首都被聯合國軍隊收復了， 10月2日，南韓軍在聯合國軍隊的掩護下，越過北緯38度線，進入北韓境內， 10月9日，北韓首都平壤，被聯合國軍隊攻佔。 10月20日，中共集結十萬人民志願軍在鴨綠江，以保護中國的發電廠為由，與聯合國軍隊對抗， 11月6日，麥克阿瑟下令轟炸鴨綠江上通往北韓的橋樑，然而杜魯門卻不願意將戰爭擴大，尤其是對中共開火，因為中共與蘇聯關係十分密切，一旦中共遭受到攻擊，蘇聯一定會軍援中共，如此恐將引發第三次世界大戰。因此，杜魯門總統給麥克阿瑟的訓令是，只可以在戰場上和敵人打，打勝了不可以乘勝追擊，更不可以摧毀敵人的總部，以免戰事擴大，這樣的作戰目標嚴重地打擊到聯軍的士氣，造成聯合國軍隊節節敗退，11月25日，北韓首都平壤又被中國人民志願軍收復。 1951年1月1日，中共軍隊大舉進攻南韓，南韓首都又再度失陷。 1951年3月，麥克阿瑟軍隊撤駐日本(註)，美國再次投入大量軍援於韓戰中，聯合國軍隊又再度掌握優勢。此時，停火協議之聲四起，杜魯門認為必需把握時機，發表韓戰政策說明，內容表示美國已準備好要解決韓國問題，包括：(1)提議將所有外國軍隊均撤出韓國；(2)韓國人民自己治理自己的國家；(3)除非和平解決方案已經安排妥當，聯軍仍將暫留在韓國境內。 1953年7月27日，南北韓雙方在板門店簽訂停戰協定，為時3年多的韓戰終告結束。 --- 杜魯門因麥克阿瑟不時發表與華府不一致的對台政策談話，影響國際間對美國外交政策的疑慮，乃決定解除麥克阿瑟遠東統帥職務，再者麥克阿瑟與杜魯門對韓戰的政策，也南轅北轍。麥克阿瑟依軍事的觀點表示，戰爭一定要打贏，打贏就要不顧一切，如果要取得勝利，就必須無所顧忌，以海軍封鎖中國沿海，以空軍轟炸中國東北，再把蔣介石的軍隊引進韓國戰場，如此才有可能打贏這場戰爭。 但是杜魯門却認為麥克阿瑟的戰爭理論太危險了，恐將引發世界大戰，而且麥克阿瑟的言行是公然向身兼三軍統帥的總統挑戰！至此，杜魯門認為只有按照美國憲法，賦予總統職權，於1951年4月11日，免除麥克阿瑟的所有軍職，麥克阿瑟黯然離開韓國。 --- 1.韓戰之前，南北韓就是分裂的了。 2.麥克阿瑟是偉大的軍事家，他很早就認識到戰爭的目標不明確終將一事無成(像後來的越戰)；也許杜魯門的主張在國際局勢上而言可能比較正確，但就純軍事立場，麥帥才是對的。 |
其實陰謀論盛行很久了，不知是有意還是無意，美國插手的國際事務，多以"維持分裂"的結果為大多數。
只看戰時物資就太短視了，長期分裂對峙的歲月裡，常備的軍事武裝來源誰是最大輸出國？ 美國的軍產複合體勢力足以影響政治，不管他有沒有去作，光是具備這樣的能力就啟人疑竇了。 |
引用:
歷史的確有不同角度的解讀 只是常出現認為一派懶人包的解讀方向不可信的 也是提出另一派自己看過的連結的解讀說法 是不是也算是另一種形式懶人包? :laugh: 就算是歷史人物親口說的都不見得是符合事實 可能是說謊要隱藏背後真實原因 可以參考現在政治人物說的話 要說美國總統會因為少收了點獻金或討厭某個人 就會任性的把整盤棋局翻桌 那我寧願相信背後有更多隱藏原因 或是美國政策本來就轉向不打算支持國黨政府 很多人都說過一句話，歷史是勝利者所寫 很明顯的是中共贏了，國黨敗逃台灣 未來中共說法會越來越多人知道跟相信 像是炸黃河河堤的事就是例子 越來越多少人知道 |
想探討更多的if
可以去玩玩民國無雙 努力用蔣介石打敗毛澤東吧XD |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:45 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。