小孩子是無辜的，只是出生了就出生了，這事應該由政府介入，否則少子化繼續下去，也沒奴隸來養人了

最基本的，政府應該提供足夠與符合現實社會情況的公設托嬰，

但是這點無解，因為這是雞生蛋蛋生雞的問題，

年輕人想養小孩，沒有雙薪有點困難，兩人都要工作哪有時間顧小孩，等到穩定了，又可能生不出來了，結果健保要補助不孕症..............

加上目前台灣的職場潛規則，想準時下班接小孩根本是神話，

看看這串徵人的內容
http://www.mobile01.com/topicdetail...1&t=4435485&p=3

目前普遍還是對於員工能凹就盡量凹，誰關你私人？ 誰理解你家庭？ 遲到？ 就不要來了

所以送公拖也不可能了，結果政府的社會資源反而是給公務人員在用，因為只有他們可以準時上下班...........

一般上班族只能找私人托嬰，或是回頭找長輩



只能說台灣社會還沒有能力去養育屬於台灣的新下一代


∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
瑞典政府補助育兒津貼能領到孩子年滿16歲，已是相當誘人，就連在職場上也持續著沉默的「父母競賽」，若是育嬰假請的天數過短，甚至會被質疑是否善盡父母責任，因此若因接送孩子而遲到或早退，都是普遍被允許的。
http://www.cna.com.tw/news/aedu/201504020235-1.aspx

台灣的新下一代 !? :rolleyes:

要跟企業募款才能去爬山的天龍大學生 ?
在宮廟門口抽煙嚼檳榔的八家將 ?
剛滿 18 歲就跟父母要錢買摩托車的屁孩 ?
用酒精膏燒掉操場跑道跟女友示愛的發情男 ?

這就是我們養育屬於台灣的新下一代 ~ :flash:

掌聲鼓勵 !! :D

如果父母不適合教養小孩，就學北歐強制剝奪親權，交給其他家庭撫養。

其實親權應該建立在法律上，要不然妓女的小孩可以認祖歸宗嗎？

看了一下我周遭；
經濟能力稍好的，只生一個、兩個
經濟能力稍差的，都三個或以上…

這是人的天性 越窮的國家生越多 有錢之後就會把體力放在其他地方

脫衣打炮本身就是最廉價的娛樂活動，這對夫妻找到工作後應該先結紮

老一輩的奇怪思想...
 

_______________________________________________________________
以前總聽老人家說：一枝草一點露。or 孩子會自已帶財來！---或許在他們的時代，有可能活得下去吧！但現在呢？看到教育不能造成階級的流動，想到世代的階級貧窮。如果國家無法改變這樣的現實，只把少子化當成合理化施政失敗的理由。那這種情況，只怕也不會是最後一個案例...

而沒有經濟能力的人，或許在要有小孩前，要再多想一想---要不然，不但自己痛苦；孩子更是可憐啊...

這聽起來不就像是美國次級房貸風暴的翻版嗎……

可惜大陸畢竟落後了點，不懂得金融煉丹煉出一些CDO、CDS……來，否則還真夠瞧的……

以前農業時代，一個小孩生下來，大約3~5歲後就可以成為家族長工。

以社會主義國家來說，養育小孩是政府的責任，跟個人經濟能力無關。

時代不同
應該不少人父母那輩10幾歲就被家裡叫出去工作沒在念書
幫忙負擔家裡經濟

現在為了學歷或逃避現實可能唸到30歲左右才出社會.....