個人不認為跟選舉有關
真要拼選舉 明年再槍決不是更印象深刻?

應該是割喉案所致
這時補個幾槍 可收威嚇之效

這時候 我要說
可敬的政府

因為這次執行死刑是因發生殺童事件，民怨太大，而不是判決死刑後就執行槍決，我們可以說，死囚是被法務部長隨機殺死的嗎？

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

台灣民意從來吠死就是少數
狗政客不管哪邊講吠死,也都不敢真的廢


人民就容易健忘沒在注意~鋒頭過後
平常法院,法務部裡面有吠死理念的還是會在那邊亂搞

真的是割喉案的關係嗎？
民怨這兩個字真的會被政府重視，施政滿意度就不會是這樣了.....

為了不被站長砍頭，我只點出一件事：
如果沒有昨天的槍決，昨晚新聞和政論節目裡最出風頭的會是那個人？ :think:

反正都是政治操作.
我支持死刑，
但是我反對用人命玩政治操作,
充滿算計的死刑執行,
這跟之前常看到的選擇性執法沒什麼不同.
:think:

+1
那些死刑犯是該死
但是這樣的作法真的很爛....

其實，政府只要三到六個月定期清理一次，就不會有人說是政治操作了。

這種就交差了事
過幾天就沒人在意

那種執行率0和每年噴幾個都是裝死擺爛
問題永遠在那邊......

法務部長出來解釋說每個死刑都要經過很漫長慎重的評估，只是這幾個"簽出來的時間點很敏感"

:jolin: :stupefy: :unbelief:

從死刑執行引發的相關爭論就看得出來國家的這些菁英沒人想做事情，沒人想做對的事情，就只有各種政治考量、聲望考量、形象考量、個人歷史定位考量....