|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 珣珣的新聞又出來了
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1078017)
|
|---|
引用:
工程車闖紅燈是一回事 闖紅燈之後已經開到路中間了被攔腰撞上， 媽媽這邊的肇責也小不到哪邊去吧，看影片當時路上應沒有其他遮擋視線的障礙物， 說她應注意而未注意應該十之八九 |
引用:
兩個小錯誤 工程車不是闖紅燈,是紅色警示燈的路口 然後被撞的位置比較接近車尾 看新聞影像 這位媽媽沒煞車 沒嘗試轉向閃避 注意力應該都擺到其他地方了 當然不排除路口設計上的問題(彎道或上坡) 讓這位媽媽沒足夠時間反應 |
看完電視播報那嘴臉只有一個字想形容...
|
引用:
認同您的看法 一個是閃紅燈.一個是閃黃燈..我沒看到電信車是否有先停車再開.同樣的..這位媽媽有先停車再開嗎? 當電信車已經行駛馬路的一半被撞上.我會先思考撞車的那部車是否車速過快?經過路口是否有停車再開?或者減速.. 當悲劇造成事實之後.受難的這一方利用民粹施壓.而對象又是一個上市公司.而真相在此時卻變得不重要.因為..真相已經被淹沒... 之前的討論已被刪除...背後的黑手真是很強大! :stupefy: |
引用:
那個判決書並沒有做出任何裁定,只是"平述"事件的過程 最後做一個不裁判的結論... 老實說,這個案子真的動用法官裁判,吳女士也不見得討得到什麼好果子吃 就是事主太怕事了,才會直接付錢了事 感想就是一碗三寶飯要 660 萬,貴死了 :nonono: |
引用:
  中華電信車子過大半個路口了，被珣媽撞屁股（未減速） 而中華電信車這邊是閃紅燈，珣媽這邊是閃黃燈。 對中華電信這邊比較不利的是珣媽是開在主幹道 另外最後雙方和解，據說中華電信開車的阿伯很慘就是，公司只想趕快結束官司 :stupefy: 至於沒坐安全座椅，又坐在前座，車禍發生立刻自行抱出試圖搖晃頭部喚醒小孩，這些是當時媒體沒特別著墨的部分。 話說看其他討論區、FB後發現: 好像真的有人一直以為是罕見疾病導致的，到最近才發現是車禍，這真是一個資訊快速流動、且破碎的時代啊 :jolin: |
執勤中的話，錢應該是中華電信付的吧，中華電看來想息事寧人，直接付錢了事。660萬只是九牛一毛而已。
|
珣珣的新聞又出來了
這就跟路上 一堆爸媽載小孩
騎機車 安全帽沒帶 還三貼 四貼 相信大家都看到過 萬一出車禍 爸媽 才在講 我都沒有錯 我是愛小孩的 這種邏輯對嗎? |
引用:
網路的資訊流動其實蠻可怕的 因為很多原始資訊並不一定正確或被刻意隱埋，後續的糾正並不會被發現 只要一開始包裝得夠好，就無敵了 很多人就只看最初的資訊然後就信了，後面的討論跟闢謠就沒再理會 一開始裝無辜然後把責任推卸掉，大家注意力都放在小孩很可憐身上，然後就形成勢力很多支持者也不會再去思考為何會有那麼多人會有反對意見 最後很容易變成...最先喊跟最大聲的就贏 |
引用:
而且遇到反對者可能也不用當事者自己動手，一堆支持者會跳出來砲轟你沒同理心 今天還是個有點知名度跟影響力的醫生發言反對，如果是個市井小民出來反對，大概祖宗十八代都被肉搜出來 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:14 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。