反對到底
目前的監視器 是案發才能調閱
就像是你的手機通聯 是出事才能調閱

另外市長有心 請不要降低空屋稅
建商不降價 還幫建商降空屋稅
真是佛心
板上也沒人討論(不過這不意外)

如果是這樣，那麼一般民用的行車記錄器也不能當作
檢舉開單的依據。說實在這個比官方架設的設備恐怖多了。
監視器你可以看到的到。你離開他的範圍他就監視不到。
而且，真的要弄到滴水不漏太難了。
但路上開車騎車你根本不知道周圍的哪台車上有行車記錄器
正在記錄你的一舉一動。而且他可以一路跟著你拍。

我被行車記錄器檢舉過兩次，兩次都是罰單直接寄過來，我才知道被檢舉了。

可以去申訴侵犯個人隱私嗎

比較好奇的是，新聞記者採訪時，訪問的人旁邊如果有朋友在，是否也要打馬賽克，
還有就是如果採訪時剛好拍到旁邊發生的案件，是否可以當證據?

拿私人的行車記錄器來說嘴的,這麼贊成柯P的作法？？
那為什麼好兵兵前幾年提出時,一樣的作法卻被轟到滿臉豆花

國家的公權力不是讓柯P拿來這樣亂用的
你拿私人檢舉跟國家公權力來做對比？

另外有人說不違規不就沒事了,那還解嚴幹嘛
在那個時代不犯法不也一樣沒事,生活一樣過不是嗎
且還可以符合柯P的需求,KTV跟夜店不鬧事
因為過12點就沒法營業了,這樣不是更好

說穿了不就是顏色對了幹什麼也可以嗎
什麼警察國家的疑慮都可以拋諸腦後了
只因為是157提出的政策.....

拿戒嚴時期來對比根本不妥，戒嚴時很多人莫名其妙失蹤，是很恐怖的年代，我父親的同事還曾差點被殺

請問一下柯p現在提出沒被轟嗎?

有嗎,我看157被砲轟的力道好弱,跟好兵兵比起來砲火弱多了
會提戒嚴是有人舉的例子也是亂七八糟

既然大家都舉爛例，舉戒嚴有差嗎

查了一下報導，和你說的剛好相反
「‥‥柯文哲說，凍結房價就是讓房價不要再快速飆升，價格則由供、需決定，首先必須增加供應量，一是公辦都更，二是將北市目前8%空屋率進入市場，這樣有助於抑制北市房價，「下個月會想辦法讓一千多聯合開發的空屋上市。」
至於如何逼出空屋，柯指出，去年房屋稅修法，持有房屋第4戶以上將被視為「非自住房屋」，稅率將從1.2%提高至最多3.6%，在某程度上，對空屋有加重稅負的效果，今年執行一年試看看，看一年效果如何再決定。‥‥」

「‥‥為了降低北市8%空屋率，台北市長柯文哲一直在找法子凍結房價或強迫空屋進入市場。傳出柯文哲對前副市長張金鶚研擬「拉高中古屋房屋稅」，增加「空屋持有成本」的策略很有興趣，打算跟進。但柯文哲查詢相關隊定後，很無奈的說「稅率三年調一次，106年以前，想調都沒得調」

http://news.ltn.com.tw/news/politic...ingnews/1239342
http://news.tvbs.com.tw/entry/571065