PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   大巨蛋安全體檢報告 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1075744)

聳鐵人 2015-04-16 04:47 PM

說穿了就是項莊舞劍,意在沛公

大家好像忘了廉政委員會近日有大巨蛋的調查報告,點到這就好 :D

arnan 2015-04-16 04:48 PM

我覺得這才是正常流程
雖然柯P嘴巴講話很衝...
但我看他的行為準則其實都很守法的
硬拆日後一定國賠,沽名釣譽的政客才會這樣搞
以既有規則去要求遠雄,可以改到符合規格再來驗收
改不到才能依法退約拆蛋

鋼蛋3 2015-04-16 04:51 PM

大巨蛋,還在持續施工中阿

反正有核四蓋好封存不運轉的先例在

相較之下
一顆小蛋孵出來後再打破也就沒啥大不了了

鬼島咩,讓我們繼續看下去 :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

SpiceAndWolf 2015-04-16 04:51 PM

另外疏散測試
是把ABC三棟都計算進去疏散
並且預設就是三邊都發生災難
此外又要四倍的消防車空間
有草坪 有植栽的也不能逃生

最後在下個結論 你蓋太大了 蓋了附屬建物 應該要專用才對
卻不想想 那光蓋巨蛋 場地經費卻又很可觀
不這樣 怎麼營運

引用:
作者arnan
我覺得這才是正常流程
雖然柯P嘴巴講話很衝...
但我看他的行為準則其實都很守法的
硬拆日後一定國賠,沽名釣譽的政客才會這樣搞
以既有規則去要求遠雄,可以改到符合規格再來驗收
改不到才能依法退約拆蛋


這不是既有規則
而是把原有規則提高了幾倍來測試
例如一平方公尺能有四人 變成一平方公尺只有2~3人
消防車面積與通到要4倍面積 所以大幅限制了疏散空間
此外道路也不會封閉工救災逃生使用
一棟失火三棟逃生甚至三棟一起失火
還有把逃生的速度降低
降為一般步行標準 由每秒1.5降為1.2等等
逃生變成散步這樣

blair 2015-04-16 04:52 PM

引用:
作者arnan
我覺得這才是正常流程
雖然柯P嘴巴講話很衝...
但我看他的行為準則其實都很守法的
硬拆日後一定國賠,沽名釣譽的政客才會這樣搞
以既有規則去要求遠雄,可以改到符合規格再來驗收
改不到才能依法退約拆蛋

找竹中工務店當評估人這點就有很大的瑕疵了
柯市府會犯這種瑕疵是令人難以置信
若非是項莊舞劍

powerwave 2015-04-16 05:03 PM

引用:
作者SpiceAndWolf
另外疏散測試
是把ABC三棟都計算進去疏散
並且預設就是三邊都發生災難
此外又要四倍的消防車空間
有草坪 有植栽的也不能逃生

最後在下個結論 你蓋太大了 蓋了附屬建物 應該要專用才對
卻不想想 那光蓋巨蛋 場地經費卻又很可觀
不這樣 怎麼營運



這不是既有規則
而是把原有規則提高了幾倍來測試
例如一平方公尺能有四人 變成一平方公尺只有2~3人
消防車面積與通到要4倍面積 所以大幅限制了疏散空間
此外道路也不會封閉工救災逃生使用
一棟失火三棟逃生甚至三棟一起失火
還有把逃生的速度降低
降為一般步行標準 由每秒1.5降為1.2等等
逃生變成散步這樣


一般標準步行速度不是4KM/HR嗎?

dmwc 2015-04-16 05:07 PM

引用:
作者鋼蛋3
大巨蛋,還在持續施工中阿

反正有核四蓋好封存不運轉的先例在

相較之下
一顆小蛋孵出來後再打破也就沒啥大不了了

鬼島咩,讓我們繼續看下去 :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

這兩者很不一樣,大巨蛋是 BOT ,有簽營運合約

你不給營運就要給理由,不然就是上法院解決

當然臺北市政府可以用各種絕招不給他執照,但是如果對方上法院要求解約,合約內容就是要台北市政府買回,此時燙手山芋就回到台北市了

目前臺北市政府的態度是不想照合約走,但也不想買回,所以才會頭痛

fumi 2015-04-16 05:09 PM

引用:
作者gLiC8e1e5I83
恐怖攻擊?超大型地震?超大海嘯?

RdH5uhrqtNA


才不到幾分鐘火就變那麼大!!
巨蛋還是室內的,
我是很替以後的觀眾擔心啊!!

Jose Chin 2015-04-16 05:15 PM

引用:
作者MUS
1. 過去的建築是以國內消防法來檢視, 符合規範後才會開始興建(因為涉及管路, 避難空間等設計), 101也是符合當時法規規範要求, 但是並不符合現在市府的要求.

2.
http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstr...11/32804111.pdf
第8頁提到 101消防的做法
101大樓高樓層起火後若又停電, 根本就不可能逃到一樓平面
所以101的消防是直接透過1. 可以撐3小時的防火建材 2.灑水設施 3. 防火牆 4. 設置安全避難室作為暫時收容.
逃得了的靠前3項來爭取時間, 逃不了的靠避難室來躲
你自己想想看, 101大樓尤其是高樓層, 是否滿足市府的要求"15分鐘內全員避難到戶外"?

3. 所以你贊成若101不符合目前市府要求就該拆除嗎? 這可是直接影響消防安全.
你認為舊違建就可以緩拆嗎? 實際上柯P之前震怒的違建就是列在緩拆, 一樣燒死人.


因為101已經有使用執照了,台北蛋還沒有...

gdrs 2015-04-16 05:16 PM

引用:
作者SpiceAndWolf
另外疏散測試
是把ABC三棟都計算進去疏散
並且預設就是三邊都發生災難
此外又要四倍的消防車空間
有草坪 有植栽的也不能逃生
43


誰叫他有一個大停車場把所有建築連起來
一棟失火就可能全部失火
另外有植栽不能逃生算很合理,人可以從路樹上走過去還是繞過去?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:23 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。