PCDVD數位科技討論區 - 請教車禍受傷之精神慰問金原則

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 請教車禍受傷之精神慰問金原則 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1071899)

小鍋子寫得很好,受教了

提一個之前查到的資訊.
在提賠償時,是不把自己保險理賠算進來的.
比如
車禍醫療支出3萬+修車支出3萬
就算自己另外有保險會理賠這6萬,在提車禍賠償時,依然是提賠償醫療支出3萬+修車3萬.

等雙方談好賠償金額,然後依比例算出雙方應支付賠償金額.
才把第三責任險會支付多少扯進來.
然後最後再去申請自己另外保的意外險,醫療險,車險等...
最後付出應支付賠償金額給對方.

並不是車禍支出跟保險理賠,全部攪和在一起算賠償金額

引用:

作者小鍋子

我提供的是按照法規的算法，台灣很有趣很多都想凹穩贏的，偏偏以前的執法跟司法單位也都亂搞，結果就是講正確的人家當你在搞笑

首先要先了解初判表只會寫主因、次因、全責、無責(或無法區分)，花錢申請鑑定也不會判比例
而且多數車禍不需要浪費錢申請鑑定，除了少數複雜或離奇的車禍才有申請的必要
責任比例只有跑調解的時候委員會依照經驗講個數字讓雙方有個底去喬(通常主因7成、次因3成、全責通包、無法判定的55)及真的鬧上法院法官會判比例而已

當比例出來後正確的分攤法是假設甲方7成乙方3成雙方合計賠償金額為10萬，則甲方負責7萬乙方3萬
跟誰受傷或誰比較慘無關，必須把整件車禍綁在一起看(責任歸屬就是你在整起車禍中的比例了，除非判定無責不然大家都有錯)，這樣就能理解上面的算法
不涉及體傷的車禍若雙方都有足額財損保險的話保險公司也是照這樣去分攤理賠金

但現實總是長的不太一...

還好上一篇是算錯~~我還一直想說3成責任要負擔到1萬8千勒~~
我本身是沒打算獅子大開口的，從前述就可以得知，不過目前狀況
是對方打算無賴到底，說真的我也是無奈到底~~

拿錢出來賠償我是無所謂，只是對方的態度很差讓家裡人不太高興
最終結果就是我拿點錢賠，換他一個前科就對了是嗎?這樣其實我也OK

引用:

作者小鍋子

這位先生明明是你先講對方撞到後輪責任比較大我才指正你責任不是看撞擊點判的
我想我的中文應該是寫的蠻清楚的
1.我只是假設若能舉證有一方闖紅燈則為主因
2.排除其他特殊因素責任本來就是先以路權做判定
3.賠償金額分配就是照那樣不管上法院或調解都是那樣計算除非雙方有能力協調到滿意的算法自行和解
4.我只是提醒各位版友事故常見以刑逼民的手段而原po的事件雙方都有受傷故無此問題
5.合理範圍內把金額拉高本就是自身權益不也提醒了這種案件精神賠償很難討到反而容易被洗臉

最後碎唸一下你有你的看法是你的事情我只是好心提出正確觀念沒必要被指正就腦羞
這年頭壞人很多弄懂合法程序是什麼不會有壞處

你翻上去看一下好不好 PCDVD從來不刪文
看到底我哪裡有說"憑撞擊點"判定
人喔沒看清楚不要緊要說別人之前反省一下自己的態度誰比較兇?

很好奇那些喜歡隔空抓藥都想些甚麼?人家問個精神怎麼賠簡單扼要點一下
不要搞得好向自己高高在上別人都不懂好嗎?

原PO需要的只是一個拿捏又因為他不是當事人所以當然要弄到相關的證據
管你甚麼初判還鑑定重點是要看事實說話而不是"自行認定"
認清事實不是要你去打油對方是搞清楚狀況處理事情連狀況都搞不清楚那真的很危險

站長講的就真的是實務上的處理甚麼幾%幾%是有啥用?
就弄清楚狀況看誰該付大頭幾個項目費用抓一抓看是要告還是要雙方談一談
也不用管保險就抓一下賠個差不要太誇張就可以要有心態不可能賠到夠人平安
然後可能會殺價稍微提高一些以備殺價

這case對方有意願要和解那就是搞清楚狀況然後抓個合理價碼和解
人平安最重要幾%幾%賠多少是換的了甚麼? 講難聽點是能賠個幾千萬嗎?

說真的車禍喔受傷了對方有來看你願意和解好好談你真的要謝神因為這種狀況是算很好的
沒看過那種撞傷你還找兄弟跟你瞧的嗎
至於撞傷別人最好不要省那一點小錢趕快和解不然萬一過一陣子人怎樣了你也難脫干係

對方是女大生
和解前請詳閱參考資料...

引用:

作者lzarconlony

你翻上去看一下好不好 PCDVD從來不刪文
看到底我哪裡有說"憑撞擊點"判定

引用:

作者lzarconlony

右後方被撞應該是對方要負大部分責任

:confused: :confused: :confused: :confused:

引用:

作者lzarconlony

要說別人之前反省一下自己的態度誰比較兇?

引用:

作者lzarconlony

到底懂甚麼是責任鑑定阿? 可以請先去車禍幾次累積一下經驗再來聊嗎?
亂搞亂教的是你吧還敘述咧向這種做法只能唬唬那些沒出社會的新鮮人吧

交通隊很了不起可以亂交亂凹?
你是哪國的神眼看到事發現場可以自行腦補出"號誌"撞擊點"還有路權
然後就釐清責任直接可以判定原PO老爸理虧?

善不善看面相談吐就知道人沒事大事化小小事化無錢能解決都小事情
搞甚麼以刑逼民灌輸這種想法早晚有一天喔呵呵

:confused: :confused: :confused: :confused:

引用:

作者emh01304

:confused: :confused: :confused: :confused:

:confused: :confused: :confused: :confused:

看不懂中文? 猜測跟憑撞擊點判定有一樣?斷章取義很好玩?
正常狀況後面被撞了是前面還後面責任大? 然後這跟"憑撞擊點判定"有一樣?
原PO說右後方被撞我說應該是對方這樣很難理解:confused: :confused: :confused:

引用:

作者lzarconlony

正常狀況後面被撞了是前面還後面責任大?
原PO說右後方被撞我說應該是對方

引用:

作者absolute

肇事"十字路口"有紅綠燈
我方：我爸72歲，自己騎機車，行車方向為"東西向"
對方：女大學生騎機車，乘客是他同學，行車方向為"南北向"

前面? 後面?
大哥
樓主的狀況是一台東西向和一台南北向的車
兩台在十字路口交會撞擊
不是同樣方向同樣車道的後車撞前車耶?
這可能得請大哥示範一下兩台"方向相反"的車在十字路口
是要怎麼撞才會撞成有"前面"和"後面"?
:confused: :confused: :confused: :confused:

搞了半天好幾頁好幾百字去了
原來是連樓主是怎麼撞的都沒搞懂?
所以該不會是........

引用:

作者lzarconlony

看不懂中文?

:confused: :confused: :confused: :confused:

感謝兩位版友出聲讓我知道不是我中文表達能力太爛誤導別人
至於某人就算了連引他言出來打臉都懶