美國也開始重新重視非基改，2010年已來(其實更早），非基改玉米黃豆需求增加，
種植與收穫量年年都有百分點回升。

美加連鎖超市WohleFoodS除了傳統與有機食品推廣，更計畫2018年達到所有產品標示有無基因變造。
此外，蔬果產品可由其PLU標籤編碼得知是否基因變造。
4位數字，如4xxx是傳統農作
5位數字，開頭為8，如84xxx是「基因變造」
5位數字，開頭為9，如94xxx是有機農作，按美國法規，有機也必須是「無基因變造」

WohleFoods生意越來越好趨勢，至少就我們這邊周邊，連鎖越開越多了。
連孟山都也開始打起「傳統農業種子」的生意了，
台灣這些短視近利的，10年後騙完政府錢（其實就是人民的血汗納稅錢）
不是撈玩拍拍屁股走人，就是回來跟人家玩起傳統農業，再撈一筆罷了。
那些短視近利的，看得到10年？ :jolin: ，要真看得到，台灣也不會是現在這副模樣 :stupefy:

這個所謂的看守內閣，還在想很糟糕很爛的主意，是不是又要圖利財團我不知道

但是，可不可以求求他們乖乖的等下台就好，不要再一些搞狗屁倒灶的爛事？

非假日, 店面不大, 店內只有一人, 一位看起來很老練的大嬸.

研發人員應該不會在店內吧.

"Monsanto"這家名聲滿差的，在一些國家中都留下劣績，而它的前身是化工業。 :shock:

基改剛開始好像是救星，幾年後發現實際上並非如此，不然為什麼連給動物吃都有疑慮（只拿來當飼料使用），我國人民好像比動�**暀ㄕp........動物吃有疑慮我們吃沒問題~~~不然就基改黃豆而言追查去向也是很有戲的（因為進口的數量還真不少，去向不明的更多。）

之前我也看過這個PLU的辨識方法, 可是在超市印象中沒看過8開頭的水果, 覺得不太可能, 就查了一下, 才知道沒有強制規定如果是基改的做物一定要用84xxx來標記, 所以大部分都是用四碼3xxx or 4xxx. 只有9xxxx才能確定是非基改 :(

http://www.consumerreports.org/cro/...oduce/index.htm

謝啦，不過我怎麼理解不大一樣？
文內說PLU不是強制（我理解不必用PLU)，所以很多產品以傳統方式標示，(意思還是不用PLU code)
所以我理解成--PLU 應該還是有效的。（不過，這種東西總存在漏洞）

另外，市面上核可的GMO蔬果就如文內所列幾種，所以避開那幾種專挑有機即可
倒是黃豆與玉米類製品，可能廣泛在各種食品添加上，最難避免。

目前來說，我們也是盡量在玉米黃豆類產品，買nonGMO標章
水果則儘量有機為主，傳統為輔，油已經全用橄欖油了。
連買米都注意有無標示「無基因變造」（米還很少有nonGMO 認證），
米基因變造好像也還沒核可上市。

內文寫的有點會讓人混淆, 看下一句"companies can label those items as conventional". 我的理解是這裡"conventional"應該指的是用四碼的標示(參考上面四碼的敘述). 我本以為一堆seedless的水果(葡萄橘子之類的)都是基因改良的結果, 不過如果只有表列的那幾種蔬果才有基改的上市, 那看來那些seedless可能只是配種的結果?

葡萄也還沒核可，無籽葡萄應該是傳統育種
http://www.gmo-compass.org/eng/data...grape_vine.html

Whole Foods的肉類的確是不錯，
至於什麼動物人權指數之類的我看不到真相也不太想知道.
食客覺得吃得出鮮嫩就好. :D

之前買過Whole Foods的玉米...
結果花了高價買的有機無基因改造玉米真的是賣相慘不忍睹...
四隻只有一隻正常點的.
買玉米我還是寧願去等級比較低的超市.

噢...Whole Foods賣的西瓜品質一直是我在邁阿密吃過最好的.