:stupefy: :stupefy: :stupefy:

正式定價是$1199不是$1000.
:jolin: :cry: :stupefy: :flash: :fear:

因為這兩個是CD啊！CD製作再精良，還是CD :laugh:

我不認為唱片公司對高音質音樂出版有興趣，要不然DVD播放器與軟體那麼普及，早就可以推出DVD-Audio 96KHz/24bit了。

現在去線上高音質網站，看到一堆音樂都是從CD音質(44.1KHz/16bit)升頻到DVD-Audio音質(96KHz/24bit)，這根本毫無誠意，就像把1024*768 16bits的圖片，放大到2048*1536 24bit般搞笑。

應該說是早就推出過了...在市場上無疾而終...
Audigy 2時代就玩過DVD-Audio了.
我10年前收了一堆DualDisc.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_DualDisc_releases

[YOUTUBE]wOxYMIw2XtU[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]JcnGxhILDsM[/YOUTUBE]

高音質賣高價的行銷策略，肯定會無疾而終，因為消費者不會買，自然也聽不到高音質。

正確的做法，應該是CD+DVD的銷售模式時，DVD為Video與Audio雙層版本，而且重點是流行音樂都要這麼做。

這做法不會增加成本，因為錄音混音器材早就是96KHz/24bit以上了，只是音樂人習慣沒改而已。

更高取樣率一定是更好
尤其是錄音室用途
但消費市場推不上去的原因很多
主要是撥放器的品質不夠好 比如AMP的解析力或效率不夠 (就算百萬音響也不一定夠)
讓消費者感受不到升級的差異
DAC的成本是很重要的一塊

在錄音室用途的早就可以作到很高檔了
但沒有消費市場 連廠商都半調子的研發

auditory已經發展近百年 還是這灘死水 就是因為撥放端還是類比元件
相比之下 4K還發展的比較快 數位的真的很快速
都只市場先決的 看看那精美的電漿銀幕

4K這種東西至少眼睛很容易鑑定出來.
尤其是接上電腦解析度一調就一翻兩瞪眼.

Hi-Fi音響總是神話一堆，難怪永遠是小眾市場。

DVD-Audio的音質，只要拿去DVD播放器給電視放，一般人就可以發現音質比CD好。

主要問題在於，DVD-Audio產品，只在一般人不聽的音樂類型發售，然後銷售量不佳，就說消費者不買單，這是自找的。

DVD跟BD影片廠商就不會犯這種錯誤，什麼大爛片芭樂片通通直上BD，就自然會普及了。

有DX90/j 的用戶請問一下
它可以直接使用資料夾排序的方式來做撥放嗎?
還是得照什麼歌手專輯或曲目這種鳥排序...?