我認為正是因為資源少 才要往有恫嚇力的方向走

飛彈、導彈技術是好選擇

至少比研究一些打不到人 威脅不到人的東西好多了

跟你講話真是有夠累的!! :stupefy:




紅字部分是我的原意

台灣人民收入2萬多美金. 2300萬人口
有多少資源? 多少能力能放在研發這槍管上?
借助他人的力量來讓自己更強大也是一種做法
強如美國也不是樣樣都能自己做!!

你最大的盲點是瞧不起最目前台灣能自主的研發製作的!!
買飛彈引擎又如何? 買人家雷達系統又怎樣?
小小的國家拿來跟美國比?

不管黑貓白貓.能抓老鼠就是好貓

有核武+載具才有國安...

我也不會去否認台灣開發飛彈的能力強，
但我也不會去承認，
為什麼?
因為.....你看到過實績??
我只知道本國人造神經驗豐富.......你覺的呢?
話說回來，
槍管要查驗性能和飛彈攔截系統哪一個要查驗性能容易?你覺的呢?
基礎技術不敢研究推拖沒市場，研發那個不會不敢去使用的東西?強項??
台灣的飛彈很強??是有市場??


那你就別講呀，
是自己一開始批頭就誤解我的原意，為了要批我而批而已，
為什麼要覺的槍管很好做?難道我說過什麼很好做了嗎?
其實你自己也知道做精密槍管更需要許多的是基礎技術，
台灣就是連基礎都做不出來，還能說什麼..

研究核武現行國際情況下根本不可能
更何況成功後你也不能先用

我們最大敵人軍事資源跟我們不成對比
靠傳統戰力及導彈就能讓我們吃不消了
且台灣彈丸之地，沒資格跟人搞核武攻擊，我們連吃一顆都經不起。

至少長期培育導彈技術是現階段最能讓對手有芒刺在背的有效策略。

之前某人叛逃 之後山姆大叔有提供平衡用的東西

只可惜那其實跟廢物沒什麼兩樣

核武的目的要讓對方知道拿下台灣的代價太高.
看對方是否願意拿一座城一個省還是整個沿海經濟區同歸於盡?
當然我也知道丟完的結果就是台灣完蛋. :stupefy:

要不然導彈技術再好，搭配普通彈頭，又能起到多大效果??
難道還能跟對方比誰的數量多?
核武的存在是一顆就能讓對方感到痛.

老共也知道要跟美國拼只能玩不對稱戰爭，
雖然這幾年財大氣粗之後改成全面對拼，
美帝有什麼解放軍也要有.
不過開始總是要有最有效的東西，對岸稱之為拳頭武器的概念.
在我看來就是核武+長程火箭.
:think: :stupefy:

台灣不可能武力攻擊其他國家，沒有任何理由。
大陸不可能也不必使用飛彈打台灣，也沒有任何必要。
因為早就和本島的政府高層相親相愛了，
若真的要武力犯台..我絕對放心只要把飛彈射到台灣海峽，
台灣就立馬白旗了，
飛彈攔截系統?怎麼這時就沒人講"有市場嗎?"

當然核武無疑是種毀滅性的東西

但前提還是在國際社會根本就不容許研發

不管核武或是導彈對台灣來說都是為了保有防衛恫嚇性罷了

重點就算有核武，台灣最有能力發展的載具還是導彈

發展導彈技術對台灣是較有效率的策略

武器啊 跑車啊 CPU
其實我一直不太了解這個耶
所謂的"做不出來"

我這樣比喻好了
你要怎麼期望普通人跟像高斯 歐拉這樣頂天的數學家較量

當所有孩童還慢慢從1加到100
高斯上底加下底乘以高除以二
瞬間就得出答案了

台灣做不倒是因為偷懶嗎
我想不是吧

"想不出來"

唉 真的沒人家聰明嗎?

誰可以告訴我? :cry: