簽了，台灣有四大產業首當其衝！

別人不懂也就算了，你這個玩股票的也跟著裝傻:jolin:

經部報告：服貿 僅讓經濟成長0.034%
增加率只有0.025%至0.034%之間
看了一下經濟部公佈的數據
沒有很仔細的統計項目
所以都只是預估跟評估
為了不確定且微小的GDP增加率
卻要犧牲國安
我個人是覺得很不值得
況且該簽訂應該先簽貨貿比較妥當吧
對於經濟成長比較有明顯的幫助
服貿在我看來是為了看似有很漂亮的成績單
家裡的長輩們也分不清ECFA / 服貿 / 貨貿的差別
就只知道是貿易協定
貿易協定不同不能一概論述
樓主貼的是中韓兩國之間的自由貿易FTA
跟兩岸之間簽訂的服務貿易不一樣
很諷刺的是韓國沒有ECFA反而發
進而又在跟中國達成FTA的協議
台灣卡在中間又有個很尷尬的狀況
跟美國簽FTA國內會有反美牛的聲浪
跟對岸簽服貿又要冒著國安的風險
而且GDP成長才這麼微小
難道跟對岸先簽訂貨貿有這麼困難
貌似一輩子都不可能達成的任務

以目前政府跟遠通簽約執行後續來看
政府簽約能力 "不及格"
連與國內企業簽約都迷迷冒冒
現在要簽國跟國的貿易協定 (甚至可說是政商的潛在敵人)
怎能不更戒慎恐懼 ?

喔 你最厲害啦 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

補充:

你這個前世是誰都不敢公布的傢伙

福貿那邊我就是一直反對的 你的前世有支持或反對的言論出現???

你這個帳號也沒有支持或反對過 要表態一下???

區長跟慣老闆滿意就好....

島民的意見不算意見....要尊重13億人的意見.....
:laugh: :laugh: :laugh:

沒你厲害啦！我只知道吃果子拜樹頭，不像有些人專幹得了便宜還賣乖的蠢事

服貿全部開放的項目六十項左右
簽訂後對於GDP成長只有0.025%至0.034%的成長
那簽了之後是聊勝於無還是有無皆可?
還是為了某種特殊的目的在簽服貿
自2010年ECFA簽署後
目前貨貿協議的階段為何?
ECFA 是一個架構協議
真正重要的後面四個協議
包含投資保障協議、爭端解決機制、貨品貿易協議、服務貿易協議
跟這四個協議簽完了才算是 ECFA 整個簽完
我國在 2012 年 8 月簽了投資保障協議
爭端解決機制是否應該先簽訂而不是先簽訂服貿
我對於簽訂的順序感到相當的疑惑
容易的先談?還是為了什麼特殊的目的先簽訂?效益最大的先簽?
ECFA的早收清單已全降為零關稅
但陸方對台灣開放的早收清單貨品僅539項
僅佔我國出口中國大陸項目的6%
後面還有8000多項產品需待貨品貿易協議完成
貨貿協商次數是不是應該更加頻繁
貨貿的項目最複雜但也幫助最大
應該是部分的貨貿項目先簽訂協議執行
全部8000多項協議完再執行
十年也協議不完

出走很難摟~以前大陸是白紙一張~現在早就是世界第一大貿易國
2.3年內更可能變成世界第一大經濟體
現在還有什麼老闆有本事呢 能在大陸跟各國世界比拼

說出走 ... 我覺得很好笑 ...

台灣人太好凹了 ... 小台商不知道外地勞工有多狠

大台商有大利益可以吃 早也無根了