投票是一種統計上反應群體意願的行為，現在的公投法只要命題的方向相反，得到的結果就會相反，表示這個公投門檻的設計是有問題的，一個設計適當的門檻應該是不管正面命題或是反面命題，都可以得到一致性的結果，這樣的公投才會有意義。

現在的公投法只是設計出來愚民的假公投，偏偏就是一堆被騙的或是特定傾向不論是非的死忠者出來對著不願意被騙的人叫囂。

這邊就有說明公投制度的問題
終於知道當初蘇貞昌為何不願意辯論服貿了 http://pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1047296



懶得看, 這邊直接解釋

第十二屆 總統得票率 (2008年)
號次　政黨　　候選人　　　　得票　　　　　得票率
1 民主進步黨　謝長廷 蘇貞昌　5,444,949　41.55% 　
2 中國國民黨　馬英九 蕭萬長　7,659,014　58.45%

投票日期：2008年03月22日
總選民人數：17,321,622人
實際投票數：13,221,609票
投 票 率：76.33%
有效票數：13,103,963票
無效票數：117,646票
已領未投：?票

假設改成公投海蜇皮是否為總統
成案條件1: 投票者 8,660,811人, 反對的 4330405, 贊成的 4330406
成案條件2: 投票者 8,660,811人, 投反對的0, 贊成的 8,660,811
所以只要反對者不投(成案條件2), 海蜇皮就會落選.

2008年如日中天的海蜇皮也只有 765萬人支持. :rolleyes:

　

現在PCDVD持相反意見的人一發言馬上被打成廠公18趴五毛等黑五類...這算民主霸凌嗎? :unbelief:

　

現在的環境 建議您先靜下來 去找 涂爾幹 的 自殺論 來看
尤其要弄清楚 Anomie 的概念 您就會知道自己目前的感受從何而來

這上次不是吵過了嗎，你77%全去投就贏了，在吵什麼?
1.100投票的狀況
1900*0.77=1463

2.75%投票的狀況
1900*0.77=1097
表示你們全部投就贏了

那你還說77%中的87%要去投才會贏，那請你思考一下
為什麼有77%中的13%不去投，說好的民意呢?

最後一點，為什麼要叫74%投票率為你們服務?
有人能號召不投票，也有人能號召投票
號召vs號召，有什麼不公平的嗎?
為什麼你們在那麼未投先輸一樣，要先降門檻才敢對決?

還在跳什麼針
那題目從是否贊成核四停建 改成 是否贊成核四續建如何

馬我精的很 我話術騙人誠意一流
我就是知道 台灣鳥籠公投不去投票都是當否定票
所以題目就是要訂反方〈是否贊成核四停建〉 台灣公投就是這樣都沒成功過

有人就順民當慣了~~~~

為反對而反對 是非對錯不是重點 愛辯論才是真的
這仁兄曾經封鎖過 :laugh:

我上次就舉過例子啦，在家裡坐著跟上街佔領馬路
哪一方人在阻擋核四完工插燃料棒嘛?

何況，你認為議題設計有問題，你們該吵的是議題設計該由誰決定，跟門檻無關啊

如果題目太白癡
不管過不過都會做
會去投的人不是顏色鐵杆就是盤子