不用客氣

建議你媒體的話參考就好, 因為那是二手加工後的資訊

網路這麼發達, 第一手資訊的取得, 也不是沒有, 如下.

http://www.ustream.tv/channel/longson3000
.
.

好...

我讀完服貿條文了，還自己作了優劣比較表

每天花 500 送早餐進去

這二天不知道怎回事

一堆人送得比我還豪華

你對這活動有什麼不了解

可以提出來問

但不要憶測質疑

:tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

我會對高二到研二研究生(18~28歲)的學生在社會運動有較高的體諒與鼓勵。
不管哪個黨派。只要學生能鼓起一股風潮我都會體諒與鼓勵~~

中二一點的說法~~畢竟這時期的學生，是避免這個大人主導的社會，最佳的防腐劑~~

謝謝! 我沒有否定服貿議題值得高度關注, 也肯定這樣的活動!!

我所在意的是, 政院鎮暴中受傷的學生, 以及這兩天開始見到朋友間FB刪除好友的事

我在高雄從事的是起重機檢查的工作, 身邊機械相關業界工廠並不排斥服貿
當然, 有些項目會造成對部分產業的傷害, 這需要認真面對
傷害有多大, 利弊之間該如何取捨, 都需要國會的審查與決定
坦白說, 我不相信現在的國會利委諸公, 對馬政府也有很大的質疑
所以才希望馬政府要正面的回應社會的意見

台灣社會對這個議題也都大致有了一定的認識, 支持反對的意見都有,
該回歸到正常的民主體制內來詳細討論與決定才是
在此之前, 也期待政府能更廣泛的辦理產業間的對話與討論
我自己工作上就每天在接觸政府制定的相關法令規則
同一條文的解釋甚至可以因人而異
所以我才主張誰的政策誰負責來說明清楚
我想這樣才真正的能夠解決目前大家的疑惑

驅離學生那晚我有留言版上, 訴求的也是政治人物要保護學生安全
這兩天開始發酵的朋友間對立的問題, 您會覺得是好事嗎?
應該也不樂見吧?!
所以我呼籲政黨要退出學運, 這有錯嗎?

這些都是我個人的想法與意見, 希望您能理解, 謝謝!!

傷害學生的是誰

拖延不回應的是誰

學生們

場地準備好了

攝影機架好了

麻煩他走過來一下

他不肯

要這麼一大群人走去總統府

你覺得是誰的問題

不就是調虎離山之計 :unbelief:

如果他們沒有政黨背景 不是青年軍 不是某某立委助理 不是替某某人站過台 不是從事過XX運動
沒有的事硬說有 那才叫會抹黑
有就是有 沒有就是沒有 很困難嗎

其實我不認為這是民進黨操縱的, 反而應該這麼說, 民進黨只是藉著這件事搭了順風車.

也許, 發起人背後有藍綠的影子, 但是底下那麼多學生, 甚至不只是光只學生而已, 難道全部都是綠的嗎?

我家一直以來都是藍的, 因為我爸是眷村的, 我從小到大投票都是國民黨.

但我也反對服貿, 更反對黑箱, 因為它一開始的程序就不民主, 更別提裡面看過之後的條例諸多疑點重重.

不只我心裡有疑問, 現場的學生們也問了, 但一直得不到直接的回覆.

他又不是被軟禁了, 難道自己提出來的政策連回覆都不願回嗎? 是不能回還是看不起我們, 所以不屑回呢?

我不是綠的, 那這樣難道又想給我戴什麼帽子呢?

看來你在意的是族群對立

這事基本上無解... 因為自由派的無法接受政府玩弄民主, 這也是學運觸發點
談服貿就跟談核四一樣, 是政府不想談, 不是人民不談

就算暫時撇開政府部分, 最大的歧見在對民主的看法, 這跟我們的教育有很大的關係
公民課程只是考試的科目, 並沒有達到知識傳播的目的.

　

用急統來分, 很困難嗎 :laugh: