做那個沒意思

我們應該找情趣用品公司合作，做一個超大型的****** :laugh:

還可以順便搞一堆震動旋轉的噱頭 :D :D :D

基隆人是為了賺錢才願意花大錢請這隻鴨啊
本來就不是為了什麼狗屁藝術的
搞這麼多的花樣當然就是為了要在這短時間內海撈一票回來
現在哪個藝術展不是這樣子在搞?
台灣現在標準的獲利模式就是先拱個主角來吸引大家目光
然後再進口大陸製的廉價週邊搭順風車海撈一票
藝術跟商業做完美結合
民眾看得開心, 主辦單位也收錢收得開心

他是認為要一生潦倒, 冷死或餓死街頭的才配稱為藝術家 :laugh:
而在他的心目中於像貝聿銘那種在世界各國得(大)獎無數, 錢也賺不少的人, 當然是不配稱為藝術家了 :D

這樣說∼上次真的有各打著xx大師名號的藝術展
結果被人踢爆展覽裡面的東西根本就不是那大師的作品
好像是說啥把大師原本平面的作品然後展覽單位自己立體化 :stupefy:

太高調 + 吃相難看

書局 網拍一堆小鴨商品
之前高雄展期 周邊不也是一堆攤商在賣
都沒事

一到基隆就有事... :think: :rolleyes:

就達利展...
不是展達利的畫作，而是展不知道哪來的達利雕塑...

頭腦清楚的人早就知道真相

周邊小鴨你要怎麼賣都沒關係，但是不要打著霍夫曼授權的名義賣，人家授權的是大鴨子給你展示，周邊商品不是他授權的就不要硬扯上他∼

不要臉！

這次攤販自己擺的大鴨子並沒有說跟霍夫曼有關吧?

總不能霍夫曼有名,所有黃色小鴨可以聯想成是要佔霍夫曼便宜?

追根究柢霍夫曼才是吃黃色小鴨的豆腐,用黃色小鴨賺錢的始祖

我想台灣應該不會再看到這隻斂財大鴨也會是好事一件

我並非說觀點藝術就是廉價
小鴨製作費有包含在這12000萬(有些媒體說600萬)裡面嗎?
這12000萬到底作了哪些事?還是全部進入
霍夫曼的口袋?
如果這1200萬只是一個"允許"你自己作一個大鴨子放在自己的地盤上給人觀賞
的授權費用,那我覺得一點都不值得