核電停機並不是就放在那裡不管它就行了，

後續的拆機.核廢料處理.環境重建等等，

所需的時間及金錢都是一筆天文數字，

這些是核電專家不會告訴你的。



.

台灣不適合玩核電, 就跟新加坡不玩核電理由相同:

承擔不起風險

既然100%的安全, 甚至接近的水平都難以達到..
那麼就必須假設嚴重核災必然會發生, 而不是埋著頭說沒這回事!
我們先假定嚴重核災會發生, 再來對照台灣搞核電得到的利益..
那就沒得相比了...

事實上, 之所以廢核或漸近廢核成為趨勢, 就是因為這個前提:

1.核安問題
2.永久儲存場問題

有人一直強調電價多貴, 那是花錢可以解決的問題, 問題是核電這兩個問題..
花錢以難以解決... 況乎台灣比起法國之類高依賴國家, 花的代價更低得多!
什麼電價漲四倍? 台電至今連個電價公式都沒有, 它說四倍就四倍啊?
好啊! 我接受啊! 那你把現在電費公式提出來, 然後再把廢核後電價套用到現有公式.
而且, 這個公式也適用於未來漲跌電價基本依據, 怎樣?

我乾脆說廢核後, 台灣電費每度直接降五元好了...
什麼? 根據? 老子這樣認為就算! 核電廠改成火力發電, 建廠經費就省了不少..
台電自己都沒公式了, 還要其他人提證明?

處置成本已經算在平常的電價內

不是除役後才把費用加到電價內

處置成本，1座核電廠大概要1千多億

當然中間有些變數，但大概是在這範圍內

台電說他們76年起，就已經從核電賣的每度電提出0.17元去做處置金

至今已經累積了2千3百億的經費了

除非是明天就要馬上廢核

不然核1~核3運轉至使用年限再除役，差不多就累積足夠了

好險不是我選出來的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 因為我 根本沒去投~~~

若廢掉核電，北部地區的供電狀況會非常吃緊，夏季尖峰時段更是危險

若再把台電的負債考慮進去，平均至少五成的漲幅應該跑不掉

那就漲看看吧

反正現在恐嚇是免錢的

高興趣說漲4成還是4倍都可以

腦殘失控時　人民：可摧毀總統

這筆錢叫後端基金

現在只剩帳目價值,實際沒錢

還有這筆錢不是只用在核電廠除役,還有核廢料最終處置

原委會和台電在1990~2000+之間每做一次簡報,除役費用就越高(但還是神奇地低於國外除役的成本)

"累積足夠" :rolleyes:

我說的數據都是官方給的資料

憑目前政府對人民的信譽

你的確有足夠理由去懷疑

只是這樣就代表政府刻意低估了核電的總發電成本 (包括最終處置費用)

為了圖利承包商，圖利財團，去欺騙國民說核電是很便宜的電 (實際上可能比燃煤也差不了多少)

只看眼前利益，把核廢處理這爛攤子丟給10年後的台灣

若真的是這種情形

我們還是要配合政府演戲，去支持核電嗎?

那乾脆也別再向美國採購武器了...

如果未來有其他國家要進攻台灣...直接拿"自爆核電廠"來威脅...

"你們即使得到了台灣...也得不到台灣人................朕不給...你們不能搶...就算要搶我也會讓你們搶不到!!!"

:jolin: :jolin: :jolin:

為啥還沒人要罷免這位老兄...生活已經夠苦的...還得忍受這傢伙的腦殘行徑! :stupefy: :nonono: :mad: