從物理角度比較好理解
△S > 0 自發 → 死亡不需耗能，是自然分解反應
△S = 0 可逆
△S < 0 非自發 → 活著需要耗能來維持

最後一句"存在的目的是為了破壞..." 我覺得太難懂了

連只是選市長,若真有與派系黑金切割的決心,大可不必去仰仗吳,王這2位.

依照他批馬如垃圾,避之唯恐不及的態度,結果又去貼上另2個垃圾,可見在他
心中"垃圾"的定義,純粹就是對他是否"無所助益".

在這點上,柯雖然也標準不一,但至少比連好上一籌.

一級貧戶佃農之子
從小到大都考第一名
全國最年輕考上高考律師
不畏出身低感動台南望族娶到有錢人女兒
最用功的立委
口碑最好的市長
...
...

一連串的造神結果,so what?造就一個貪腐的人(不,是貪腐集團)

正直?

慎之,戒之!

還是改採內閣制,有二個執政能力成熟的執政黨,常常政黨輪替,沒執政的那黨,就當影子內閣監督執政黨,而不是靠利委嘴砲來監督!這種國家比較強得起來,例如日本,德國.

為什麼人民不能公投改採內閤制?還是沒有人去發起呢?有人知道嗎?

我的意思是他到目前為止 即使像你講的一路鬥爭 還是順遂得往上爬
只有前陣子台大醫院愛滋移植事件被監察院彈劾才算遇到重大挫折
不過他還是不認為他有錯 也因為這件事才導致他想出來選

這種事也要歸罪到他, 真是覺得台灣人真是刁到不知道該說甚麼.

:think:

正直與仇恨底的人, 是很大不同的.

看到一個高傲的醫生再屁自己多屌，
想升級到政客，再等等吧...

這事我沒歸罪於他
我只說
被監察院彈劾算是他的重大挫折
在節目上他一直不認為他有錯 也因為這件事促成他出來選市長

因為你生存就是需要能量，而能量的來源就是破壞其他的物質而取得能量

人類的生存並不會從宇宙中製造任何能量

前2天聽他在電視上高談:六大原則..自由,民主,人權,法治,關懷弱勢,永續經營.

而後被問:經濟不好如何解決?

臭屁回答:只要重視..自由,民主,人權,法治,關懷弱勢,永續經營的國家,那會經濟不好!


理論上,他的說法完全正確.

但歷來那些教改,人權,廢死,動保...也都是同樣的"只要XXX,那OO怎麼會不好"的論調.
而理論落為實際卻往往差很遠.

至少我覺得第三種來源出身的人來做
變比較好的「機會」總比永遠在藍綠無間輪迴中強一萬倍