其實打房 在台北最好的方式就是不要打房(非全台灣)
不要課稅 不要限制

讓泡泡自己加速破掉 泡泡至少不會吹到太大

只是它這泡泡是一個都市 而不是一個國家
我不認為 打破這個泡泡會有不良影響

一間屋子的屋齡頂多五十年 三十年以上算老屋了
現在炒起來的價錢 台灣現在出生的 三十年後也未必買得起
況且 屆時那時候的屋況 大概也沒人想用這種價錢買

現在買不起
十年後就會供需開始逆轉
二十年後 人口更少 供過於求
三十年後 屋齡太老

我想台北將來會有很多高齡新屋~蓋來給鬼住的

台灣連工作都難找了
沒收入 哪來置產

根本一般人都買不起 現在的屋子只是一群圈子內的人在轉手而已
轉來轉去
大家的想法都是 我根本不打算自住 也不打算還完 都是買來賣的
那些屯屋族有想過嗎?
再怎樣 台北也只是用來工作上班的地方

現在這批住戶 將來退休 沒有非要住台北
加上 人口越來越少

我都不知道 將來誰住得起 如果能退休的話....
這些泡泡將來一定要有人承接

租出去呢?
一來出生人口越來越少
而且現況是很多人都跑大陸工作了....

繼續屯吧 我希望真的不要有限制 這樣早點看到有人跳樓

羅委員未婚沒子女,財產又無需留給下一代
吃到走哪天都花不完,反正帶不走,何必看不開,以身作則,響應新政策有何不好?
每天罵政府不打房,打的時候自己又不願配合

台灣的官員和民代想的永遠是自身利益優先

有錢買房沒錯。借不打算還才是問題。

最可惡的選民是，明明是敵對政黨的支持者，還要在敵對政黨做電話民調時說要支持這個立委.......(後來這個立委做出讓選民覺得可惡之事)

選舉是要花錢的


不管要不要留給下一代，沒錢哪裡還可以選？


在臺灣這種要花錢打廣 告，才能有人氣，才能為民服誤的氛圍下，大家說政客要多清廉，我不信

花自己的錢就沒多少人要選

通常會緊張大多數是為"金主"護航

金光閃閃 :think: 利委就是利委 :D
沒有利益 怎麼選民服務，自於服務的是一般人民還是財團
我就不知道了 :laugh:

分析／羅淑蕾擊敗蔣孝嚴　國民黨棘手
 

國民黨台北市中山、松山選區下屆立委初選民調結果大爆冷門，不分區立委羅淑蕾以0.578%的差距，擊敗蔣經國之子、黨副主席、立委蔣孝嚴。由於蔣身分特殊，他不服民調落敗提出抗議，讓黨中央棘手不已，最佳解套方法可能就是兩人都做安排。

中評社報導，蔣孝嚴昨日以羅淑蕾不實抹黑以致民調遭扭曲為由，提出檢舉，台北市黨部將由所屬考紀會、選監小組展開調查，再提報黨中央裁定。

黨中央擬定的民調題型設計，採先「政黨對比」權重85%、後「黨內互比」權重15%，也就是先「排綠」再看「形象」，被視為對蔣孝嚴較為有利，蔣落後不服輸，但羅淑蕾更沒退讓的理由。

黨中央這次的遊戲規則是以民調結果作為提名的「主要參考依據」，並非「絕對依據」。換言之，競選期間的表現、輿論的反應，都可作為翻盤考量，此暗藏例外的玄機。但蔣、羅兩人在競選期間互相攻訐，砲火同樣猛烈，同樣游走違規邊緣，如果只認定羅違反黨內競選規定，改提名蔣，亦難令社會大眾信服，換成羅要跳起來抗議。

最讓黨中央棘手的是蔣孝嚴的身分，他是蔣家目前唯一從政的後代，擔任黨副主席兼立委，近年來經營兩岸、服務台商，對兩岸交流有所貢獻，是「正藍」的代表。蔣若未獲提名，換成提名經常砲打黨中央引發爭議的羅淑蕾，勢必招致正藍人士抗議，也會出現「以後誰要鞏固領導中心」的質疑。

勸進羅淑蕾投入參選的金溥聰，當初恐怕也沒想到會有這樣的尷尬結果，讓黨中央陷入進退維谷的局面，唯今之計，只有讓蔣、羅兩人找到都合適的台階，才能讓兩方支持者信服，讓國民黨保住形象、又不會造成選票流失。

原文網址: 分析／羅淑蕾擊敗蔣孝嚴　國民黨棘手 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://rumor.nownews.com/2011/04/25...m#ixzz2jScZatUl

希望羅淑蕾下次代表綠營參選、並高票當選。

呼! :jolin: