Michael Crichton本就是反對全球暖化理論的急先鋒。

不過他的論點也不見得就普遍被科學界所認同。

省電省電

結果省電多出來的電還可能不到大企業用的 1/10 :stupefy:

暖化基本上算是事實..
問題是要把它跟CO2排放完全等號, 這些理由不夠充分!

地球過去也發生過比現在溫度更高的時期..
像一億年前的恐龍時代, 有大型爬蟲類及巨大植物..
但六千五百萬年前, 慢慢進入冰河時期, 溫度降低, 哺乳類興起..
大型生物大量滅絕...

照這樣來看, 地球的溫度, 應該就像四季般有一定的循環才是..
人類現在連地球溫度變化的機制都不算完全了解, 一口咬定是CO2溫室效應
未必是正確的.. 理論本身當然是正確的, 問題是影響程度你怎判定?
沒有CO2, 就代表地球溫度不會循環升高? 你連地球溫度,冰河時期原因機制
都不確定, 怎能判斷? 固然人類這百年來, 確實製造出前所未有的CO2..
暖化本身也是看得出來的結果, 但你又怎說一切都是人類的問題?

有沒科學家敢畫出: 若沒有人類活動, 地球現在的溫度會是多少?
當然你得計算影響所有地球溫度的原因及機制, 辦得到嗎?

我不反對"料敵從寬"的想法, 減少人類消耗能源, 製造CO2..
畢竟, 目前為止, 我們只有一個地球, 資源早晚會消耗殆盡的...
人口壓力也會越來越重.. 但是, 像現在這樣把一切罪過都往某些原因推..
或搞一些碳交易, 關燈點蠟燭的政治秀, 那既未必是真理, 且有點野蠻!

像很多人整天拿北極熊做秀, 我就覺得很噁心.. 那麼如果世界進入冰河時期..
一堆恐龍倒地滅絕, 你是不是要一起"負責"? 這些都已經流於宣傳甚至政治鬥爭了!
我並不反對節能省碳這個原則, 但反對那種污名化他人的作為!
你可以自己喜歡吃素, 但你不可以說吃葷的一定都很殘忍, 全部都該下地獄!

搞清楚, 節能減碳或是溫室效應, 只是現在科學暫時的結論, 不是真理, 更不是定律...
更不是一種絕對的道德法則... 強制把這標準壓給別人, 是不對的!

人類的確沒有這紀錄
但是大自然會有 :rolleyes:

說好的碳排放買賣勒............

個人不覺得暖化問題減少了耶。注意看兩張冰的顏色，雖然2013拍的那張有變大。
但明顯的其冰層是變薄了。因為顏色幾乎缺少了2012中間較深白的部位。這就像
是冰淇淋溶化了一樣，雖然體積變大了。但卻不能否認其正在受高溫所影響。

那是因為甲烷....

效果是CO2的25倍

北極海冰今年是增加六成沒錯
但那是和史上最低的2012年比較
長期來看　趨勢還是一直向下
看不出從1997之後暖化有停止的樣子

連我的 27" 都還不夠看 :jolin: :jolin: :jolin:

你可以按CTRL加-號幾次縮小看