PCDVD數位科技討論區 - 我們究竟想要什麼樣的政府

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 我們究竟想要什麼樣的政府_首長 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1021595)

要不要用負面表列的好點，畢竟要做到100分大家都滿意很難，但是0分到大家唾棄卻很明顯

就歷屆調查倒數5名(作票不算) 通常就是做的糟糕需要換掉的

引用:

作者pauljam003

要不要用負面表列的好點，畢竟要做到100分大家都滿意很難，但是0分到大家唾棄卻很明顯

就歷屆調查倒數5名(作票不算) 通常就是做的糟糕需要換掉的

問題就是台灣有些調查本身就不公正呀.

做的不好與做的很好但不夠好,
調查的結果可能都是倒數5名.

明明做得不好,因為某些原因選擇原諒他或是忽視,
調查的結果可能也是前3名.

這樣要怎麼用調查評量誰該換掉?

引用:

作者Christine

我覺得你的說法不太對。

理解到短期利益小於長期虧損，那之前那個某地方因電磁波輻射抗議，被拆掉基地台的地方的人們怎麼說？人民是盲目的，搞不好二十年後居民又出來說，輻射致癌，要中華付錢。自做自受？他們應該自費花錢請中華重新裝基地台，中華應該向居民收取長期的設備維護費及健康基金。

核電如果只講經濟效益，短期利益小於長期虧損，為什麼有人反對不蓋？不是說就應該蓋，而是說，你反對的理由跟依據。而且很顯然核電是很經濟相對產力較大的。

人民的盲目程度取決於公民素質
而公民素質是可以提昇的
提昇公民素質民主社會是唯一管道
因為強人或是極權政治的本質都是走愚民的路子
講簡單一點...煽動10000名大學生跟10000名小學生要花的成本是有差的

然後提到核電其實有點複雜...
台灣現在的問題在核四,而不是核電
無核家園的成本支出是個大問號,不然核123早就停了...

引用:

作者arnan

煽動小學生用零食

煽動大學生? 喊口號就行了XD

核電問題跟機車問題有點像，機車便宜方便，但帶點風險，是升斗小民每日必備交通工具，

但卻是大人物有錢人權貴心中的不安全標的，看看自己的身份再來想想要不要反核電...

　

要這樣講的話
那以縣市來看
苗栗歸類為未開發國家都不為過

引用:

作者藍色&憂鬱

開發中國家基礎建設落後　需要大量改進

已開發國家反之

不反核四，蓋的安不安全我一點也不在意

都花了這麼多錢，就直接運轉吧 :D

至於主題，可以去看看「Why Nations Fail」這本書，有很多淺顯的範例與論證

樓主所引用拆房子的例子，如果單純只討論這個問題

我個人的看法追根究底是台灣土地政策被玩爛，這才是該討論的

但似乎沒人發現或想面對

台灣先把馬路鋪好再來說別的 :unbelief:

話說斗南通網虎尾的平和橋,短短一小段,居然可以蓋快三年還沒完工,就只會在那邊圍個護欄,原本橋寬縮減就算了,還很不平坦,常導致該路段發生車禍...不知道是在蓋什麼小朋友,是官商勾結嗎?還是沒錢蓋呢?

站上有記者朋友的話,有機會的話麻煩加強深入報導一下,該相關部門的公務人員很想上新聞露個臉

引用:

作者donqa102

煽動小學生用零食
煽動大學生? 喊口號就行了XD

小學生用零食可以動員10000個
大學生的話用口號了不起動員到3000個,另外還有3000個反對你的口號,剩下4000個在家打LOL~~~XD