我很認同兵隨將轉 這句話

一個在旅部內的單位都能亂搞成這樣，這旅長也不適合帶兵了

以前在金門裝甲服役，旅長要求就所有東西都按照規矩

所以軍官、志願役士官們也不太敢亂來。

雖然愛關人禁閉，不過裡面也是照表操課，氣溫太高就室內操課，寫寫字 做做體能

學長學弟制不當管教也幾乎被制止 僅剩一些 輕微的凹菜鳥行為

每天照表操課，做體能的時間與內容也按照標準規定
伏地挺身就是30下 單槓就是8下 周二周四跑3000 周幾 之類的
(PS.雖然把不足的都加到操課前的熱身運動了，><" 熱身運動比體能還操多倍)

服役期間雖然不像一般外島外據點那樣涼，不過至少大家相安無事

反觀542旅的狀況 就讓我覺得有點扯 如果是下屬外據點單位就算了

在旅部內的單位，大家還能渙散成這樣。

以前在成功嶺待過數個單位的遇到的自願意.....不能說人都很好(公差勤務出不完的狀態下，人會多好...... :laugh: :laugh: :laugh: )，但是頂多就嘴賤了點，或是晚點名完後來點運動自主訓練，但大家都照規定來，可沒遇到洪員的遭遇。

厚道??

那他們當初怎沒對洪員厚道......
:unbelief: :unbelief: :unbelief:

殺人償命天經地義。

立肛:友馬華幹~你們怎麼看

友驊:XXX

華幹:XXX

他應該只有考上國考
也許實習都還沒有....
現畢業後才能去醫院實習再當住院醫師 ?
這樣還要熬上6年才能當主治?

真的當鄉民都沒當過兵...
真的把老百姓當白痴哄...

說真的，長眼一些在軍中比較不會被刁難

軍檢：多人對洪仲丘心生不滿
中央社中央社 – 2013年7月31日 上午11:59

（中央社記者謝佳珍台北30日電）軍檢報告指出，洪仲丘5月曾竄改體測成績遭查獲，之後又提出免除值星班長勤務，徐信正、范佐憲早已心生不滿；劉延俊、徐信正、范佐憲都意圖藉違規帶照相功能手機教訓洪仲丘。

媒體詢問范佐憲等人的犯罪動機，軍檢說，每個人對洪仲丘多多少少都有一些不滿，這些不滿匯集在一起，每個人都有不同的犯罪動機。

軍檢表示，很多人對洪仲丘不滿是指范佐憲和陳以人的部分，他們負責部隊基層管理，他們認為若洪仲丘不背值星將造成其他人困擾。

陸軍義務役下士洪仲丘死亡案至今28天，軍檢專案小組上午召開記者會對外說明偵結報告。

根據軍檢專案小組公布資料，今年6月23日，洪仲丘返營收假，被查獲攜帶照相功能手機及MP3播放器，，除逐級通報高勤官沈威志外，並通知該管旅部連。

旅部連副連長劉延俊接獲通知後，恐因此可能遭懲處，立即協請管理衛哨陳中尉不要向上回報，直接交由該連處理，但陳中尉表示已逐級回報。

劉延俊當天主持晚點名時，當眾怒責洪仲丘，「我如果可以關你30天，絕對不會關你15天，如果可以關你14天，絕對不會關你7天」、「我會以最重的懲罰來處罰你」。
6月24日上午7時許，劉延俊偕同徐信正及范佐憲討論，徐、范二人因對洪仲丘曾於102年5月6日竄改個人體測成績以爭取提早假而遭查獲，洪仲丘表示日後欲考公職，不希望留下污點，才改罰勤7天，洪事後卻以退伍在即而提出免除值星班長勤務等，早已心生不滿，3人都意圖藉此機會教訓洪仲丘，所以基於共同犯意的聯絡，決定利用徐信正身為連長，對士官有悔過懲罰的職權，將洪仲丘送至禁閉室。

劉延俊並考量洪仲丘即將於7月6日退伍，於是命范佐憲儘速召開「士官獎懲作業評議委員會」。直到6月25日下午5時許，范佐憲才湊足陳以人等在營士官幹部7人，召開士評會。

士評會由范佐憲擔任主席，范佐憲主動提議應對洪仲丘施以禁閉7天懲罰，部分委員以洪退伍在即，提議對洪施以較輕微的罰勤或禁足懲罰，范佐憲反對。

陳以人因平日與范佐憲交好，又因洪仲丘擔任值星班長時，多次未依其值星排長的要求提早集合部隊而對洪早已不滿，於是決意力挺范佐憲。

范佐憲堅持士評會應作成禁閉懲罰結論，當場表示：「禁閉室空位問題，將請連長徐信正聯繫該旅副旅長何江忠上校協處，另洪仲丘如受禁閉懲罰，即無法於退伍後報考公職」，進而強勢主導士評會投票，肇致與會委員全數同意洪應受禁閉7天懲罰。

劉延俊身為單位副主官，之後未依規定召開人事評議會，逕將士評會懲罰決議案的會議紀錄於6月25日晚上8時許呈連長徐信正批核。1020731


------------------------------------------------------------------------------

真相 如果按照邏輯來看 這可能就是所謂比較合理的真相~~

只是 在民粹的時代 大家能夠接受嗎???

+1

當兵都知道很多情況就是身不由己，很多事也都是依照傳統

或許禁閉室傳統就是這樣，不這樣操就等被上級噹

個人猜測 裝甲旅 原本就是較操的單位，剛好洪仲丘卻是在旅中最不要求體能的單位服役，他負責的業務應該也沒讓他有時間去操練體能，因此禁閉室的操課內容對他來說 比其他禁閉生更難承擔。

不過人被操死 是事實，他們還是要接受該有的制裁

但是問題的根源是誰容許這種傳統，誰派沒有受戒護士訓的人去擔任戒護士的

誰要求禁閉室就是要這樣操的。 這些人的罪行只比這2個戒護士更重，更該嚴懲。

出現這種問題往上追朔 或許就是禁閉室室長 平常就是這樣要求，長期以來也都是這種操課模式

也許也是上面的層層要求就是要這樣，且對於禁閉室狀況也完全沒有任何規範與督導行為，才會有這種結果。