很多早餐店,或便當店都有在找人啊.
工時短.應該可以日領或月領,不用勞健保.
每天下班也能拿到免費的便當或三明治吧.

這漾的工作.似乎頂不錯的呢.
存了一筆錢后.以后也能找到工地或學校什麼的.
買個漁業用的保溫箱就能開始作生意了

電視里的街友.也有個妹妹
但是.讓他有個成家的心情.還是因為女友呢

到網珈看 動畫，日美劇跟謎片, 還是很空虛呢.
沒有分享的對像.就算看了多好的蠞目或有趣恐怖的東西又如何呢

Die Hard 1.2.3 多棒的片子啊.現在拍到第六集,都成什麼了.
可是.當時的感動.對於現在的自己.又留下一些什麼呢?

沒有可以談話的對像.真的很令人傷心呢
難怪 現今社會.大家都有毛孩子或pet.

大家可幫幫他嗎
有何好建議

說實話，影片中社工說得很好，
互相尊重，別傷害他人，因為傷害他人也可能傷害自己。
社會當然需要好心人士，但關懷的方法錯誤的話，則對對方就是一種傷害，

如果網友自己願意接受幫助，我相信社福團體，甚至網友都非常願意提供幫助，
但若沒有自己提出，那無謂的關懷對街友來說真的都只是一種嘲諷、侮辱。

並非社福專業，一點小意見，

　　目前社會福利大多只能作到殘補式，意即：當下沒錢了給案主一點即時必需的幫助，讓案主可以不被餓死；或在案主滿足生理需求後，提供更進一步的轉介，如影片中就業服務處中所提供的。

　　以影片中的個案，身障人士，無基本電腦技能，不願學習，就服處的志工也只能看看目前手邊的「文書職」是否有他能作的工作，再試圖轉介救世軍這個機構試著是不是能讓案主有些轉變。

　　但，轉變的取決權在案主。

　　這也是不少社工在輔導個案、結案後，又看到案主來「報到」時，那種「特殊」的感覺。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　也許板上許多大大都覺得朱大的生活，並不如社會中刻板印象的必需成家立業，在問完社會刻板必須後，對朱大的生活會有幫助嗎？

　　恐怕幫助會比直接給他50元來的小。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　在諮商完後，要作到的是如何幫助案主分析5w1h，然後讓案主「自己」選擇他想要的路。

　　並不是在公開網站中去挖掘他人隱私再去指責為什麼他不去這樣作，我想這是不尊重他人的行為。

伍思凱的女兒 ......

+1
專業的浮出來了;
我也覺得影片內的社工說的很好!

　　我不是專業人士。

　　其實影片中的社工說的是另一種的無奈。基於人道尊重是基本操守。但案主來來回回又是莫可奈何的輪迴。

　　有人問如何幫助，我想，最少在台灣，很少遊民是餓死的。反而其他個案如失智老人比較有可能會發生餓死的情況。

　　目前台灣的遊民不少都是全球化下的祭品，加上財團化造成貧富差距加劇。想理解這部份可以參考紀錄片：為什麼貧窮-有錢有保佑
[YOUTUBE]O3MZPDNA8Fg[/YOUTUBE]

　　問題的發生與解決也只能案主如何去定義自我需求。

　　旁人只能尊重他的選擇。

現在不靠家裡,單領22k還不是過得跟遊民一樣,直接當遊民還自由點

我看了誰來晚餐

覺得朱大可以去尋求幫助
包括那只要掃掃地切切菜就可以有便當吃

還可以申請低收入補助，不是有失業救濟金
總總資源能利用，盡可能利用
至少加一加也有一萬吧?

有資源就盡可能利用，
至少能讓你整晚住網咖
吃的就去影片中當做打工換吃的
睡網咖

要會利用社會資源，這是你身為臺灣人
國家給你的權利，不懂的利用
實在很可惜 。


我阿姨有房子住
但去申請低收入戶
每個月好像有5000元或許更多可拿
為何你不能拿，要懂得利用資源。

你一定沒看完討論串？

其實你說的，朱大很可能都知道，這不是權利不懂利用的問題，更不是救濟金跟便當的問題
，問題只有朱大本身知道，你我無從置喙起。