蠻好奇intel 750只使用了27%，健康度卻是64%，不知這該怎看？
因佔用比過大，造成了其他塊讀寫加劇？

3DWPD P4X比P3XXX溫度高就是了。
要上戰場的沒演習過，戰場上拉肚子會要人命的。

原廠比較準，健康度P3520更新完全都變98%。使用壽命100%就是了。
問Intel 回覆是P系列以date center tool看卡準。不影響使用除非20%以下。

前幾年做的那些SSD好像都沒標TBW。
現在有標TBW就不一樣了，廠商可以限制TBW達到後無法寫入。

事實上沒有任何一家廠商真的這麼做

TBW只是廠商在保固期限內判斷保固條件是否成立的參考數據

(事實上有些廠商雖有訂TBW但也沒再限制，例如：intel，不過他看E9值，E9跟TBW有否直接相關，我就不清楚了)

真正寫入量超出TBW就只是保固沒了，以後一切消費者自行負責

說會鎖住馬上不給用我從來沒聽過...

900p不就是嗎?

寫入量是P4800X的1/3, 價格也是1/3,
所以到達寫入量就鎖盤變唯讀.

有文章可以參考?

900P真要對比P4800X，大概是閹了型號而已，

可能好顆粒做P4800X，挑剩下的做900P，效能幾乎沒差

台灣一鋪貨就買到現在大概快半年

7*24跑OS含兩個VM，了不起才用到官方公告寫入量的千分之一左右

有廠商在Computex 展出 用INTEL 3D QLC 的DEMO

https://www.anandtech.com/show/1294...-ssd-500-cycles

一個封裝有1TB

這個我就聞所未為聞....

3d xpoint現階段還是太昂貴，玩不起

這就要問MAXX228大哥才知道吧

剛google了一下，沒找出任何文章報導有講900P會鎖盤的訊息

不過3d xpoint比傳統Nand Flash製程技術(包括3D製程)耐寫這麼多倍

縱使是真的可能也沒甚麼人在意吧

鎖盤這件事應該是真的, 記得在好幾個網站review中有向intel確認.
3dxpoint 太耐用, 而且900p 與P4800x 基本硬件上完全一樣,
為了區分市場(價格), 才設定寫入量限制, 不然P4800x誰會買 ...

話說不少網站的905p review 都出來了,
除了led燈, 其他硬件(甚至控制器)都和900p 一樣,
感覺上是900p 的官方超頻版, 就像之前的730,
畢竟消費版對穩定性的要求沒企業版那麼高, 官方超一下很有賣點, intel 也越來越會玩了.