井川慶 洋基該再給他機會？
 

http://blog.xuite.net/fumi/baseball/17151759

井川慶 洋基該再給他機會？ 【棒球作家許昭彥】

洋基投手井川慶在9日於3局多中被老虎打出11支安打，攻6分，洋基以5：6輸了。井川慶在第一局就被老虎打者打得落花流水，慘不忍睹。他被打出的那11支安打是自從他去年加入洋基後，一共15場比賽中最多的，所以他從去年下半季被下放到小聯盟後，所得到的訓練似乎沒有什麼效果，有人就已判定井川慶是不能成為大聯盟投手。

因為一般人在9日前就已預測井川慶一定會輸，認為他不行，而他果然又慘敗，洋基教頭吉拉迪在9日輸球後，就不大敢再確定井川慶是否會照輪值出場，只說井川慶是被「預定」主投那場。大家都可看出吉拉迪是不要再看到井川慶上場，但他不能這樣決定，他要聽洋基經理凱許曼 ( Brian Cashman)的意見。

以凱許曼的立場，他當然是要再紿井川慶另一個機會。因為如果井川慶不能再主投，凱許曼浪費4600萬元聘到井川慶的過錯也就確定了。這過錯再加上這經理今年的不願交易得到大投手桑塔納，很可能就會使他今年球季後必需要離開洋基，今年是他與洋基聘約的最後一年。凱許曼已當洋基經理10年，他在這10年中已作出了不少錯誤，洋基也就已有5年不能再進入世界大賽。

如果紅襪現在將建造出一個王朝(所謂dynasty)，而洋基將失掉王朝，去年紅襪能聘到松坂大輔，洋基只能得到井川慶可能就是一個重要關鍵。紅襪經營人士有魄力與遠見，以五千多萬元「標」到松坂，洋基的凱許曼沒有膽量與智識，只願花三千萬。凱許曼不能得到松坂後，為了亡羊補牢，竟然願意花了4600萬元去得到井川慶，這是錯上加錯。

不但是井川慶的技藝不能與松坂相比，井川慶也沒有松坂威武的相貌，他怎麼能成為洋基投手?光是這點，洋基球迷就會批評凱許曼不但是沒有品評球技的能力，他也不知洋基高級形象的重要。井川慶可能是近代最不像洋基投手的投手，那帕瓦諾(Carl Pavano)雖然是「病夫」，但他至少是像洋基投手，洋基為這「病夫」浪費掉的四千萬元也可以從保險公司收回部分，但洋基浪費在井川慶的，一分也收不回。

凱許曼對井川慶浪費了4600萬元，井川慶在去年主投的12場成績是2勝3敗，6.25自責分率，松坂大輔不但去年為紅襪贏了世界大賽，今年也已有6勝0敗成績，凱許曼的過錯是太大了。不但如此，凱許曼今年不要交易到大投手桑塔納，要留下新秀投手休斯與甘迺迪。有人就算出洋基今年如果有桑塔納，沒有讓那兩位新秀投手主投11場，洋基現在至少有25勝13敗戰績，比紅襪的24勝15敗更佳。

所以井川慶與桑塔納事是會導致凱許曼今年季後下台，凱許曼現在只有希望井川慶能夠改進，還能在大聯盟生存，他自己也才能保住他自己的金飯碗。洋基與老虎在11日的最後一場比賽因雨停賽，這也就使洋基在12日與光芒開始比賽4場時可用派提特，王建民與穆西納，讓甘迺迪主投15日與光芒的最後一場，瑞斯納主投在16日與大都會比賽的笫一場，而井川慶也就再被下放到小聯盟，沒有機會在15日主投。

凱許曼這樣的決定可使人看出他可能已想犧牲井川慶，要培養出甘迺迪，因為如果甘迺迪成功了，他或許可以將功贖罪，他還可以在洋基生存。

【2008/5/13 世界日報】

井川慶連長相都被批評 囧...在洋基打球壓力還真不小,不能配戴耳環,不能蓄鬍,留長髮 :flash: 洋基不妨先打井川丟入牛棚,有好轉再先發,再不行的話,和現金男一起DFA吧 :think:

很好奇...可以從保險公司拿回多少 ?! :ase

保險公司也算痛痛人事件中的受害者嗎 ? :jolin:

從不知帕瓦諾的損失還可以由保險公司收回

再來
雖然井川慶投得很爛
但不認同這位許球瓶就可以在媒體上
除了落井下石外還可以在相貌上大作文章

帕瓦諾投得很爛至少像洋基投手的投手
井川慶投得很爛就不像洋基投手的投手
什麼叫"像洋基投手的投手"的鬼道理
由這位球瓶定義嗎?

這位球瓶文章已經越來越難笑 :mad:

請問那裡可以看到影片呢？

1.球評都是嘴砲...... :laugh:
2.上面這點大概就有種族歧視的味道 :shock: :shock:
3.笨鬼認為井川比帕瓦諾好
4.井川還是轉長中繼會比較好 :flash:

在MLB官網上有
如果不能看可能是自己電腦的問題 :cool:

我也不能看,好像是"卡巴斯基"的關係?

我對你咬我沒有特別的好惡，但是我覺得帕瓦諾也花了洋基三四千萬不是嗎??

躲在傷兵名單的評價還比在投手丘上放煙火的好...這算啥??

那以後投不好裝病不就好了...

帕瓦諾 2005~現在 5勝6敗
井川慶 2007~現在 2勝4敗
兩個成績都很爛,也都不怎麼樣
所以這點大家可以公評

但在這位球評作家裡的觀點
他卻看到所謂"洋基高級的形象"
所以
帕瓦諾至少是像洋基投手
井川慶被他評為"近代最不像洋基投手的投手" :jolin:
作為平面媒體上的球評可以寫一篇評論棒球不像棒球稿
實在跟生命主播有得比,一樣的亂謅.

真想拜託聯合報不要讓他發這種寫小說式的文章
自損的是自己的公信力 :o

雖然我自己本身平時也是常常酸井川慶 :D

想必f4應該有像洋基投手.....
連運動都要扯長相...是怎樣
:stupefy: