1500就真的沒證據 210也不是真的收賄「我的個人看法」

羈押一年也是很扯，現在人生活便利，羈押這麼久跟古代屈打成招也差不多了

至於是否踩到紅線違法...高案...為何可以改判呢？


109公布 但115要實施啊 是以起訴 還是開庭這就不清楚了

廖彥鈞表示，柯文哲說10年之後再來看看本案，但重點不是10年後情況。「我相信不管是法官、檢察官、辯護人，甚至書記官、法警、庭務員、錄事、法助，我們全部人都是在盡自己的職責。因為刑事程序需要審檢辯三方共同協立來完成，缺一不可，我們檢辯之間會有攻防，我們會有立場，但是我們不應該去妖魔化彼此。」

我們檢辯之間會有攻防，我們會有立場，但是我們不應該去妖魔化彼此。

台灣政治之間會有攻防，我們會有立場，但是我們不應該去妖魔化彼此。

謾罵、貼標籤不同立場的人，其實水準都不太夠。

不法容積 是行政上不法 還是刑事上不法？

商人本來就會爭取自己的利益 都市建設本來就是會爭取市民的利益

動輒得咎 以後沒人敢做事了 也沒人敢建設了 可憐台北市容 老殘破

所以你認同210可以買到121億？



真要收賄誰會這樣收 路人都知道要用茶葉罐

柯文哲於109年3月24日至26日收受沈慶京以威京集團內之7人以捐贈政治獻金名義交付之賄賂新臺幣（下同）210萬元


檢察官要努力找到正義 但不是拿著自以為的正義到處討伐

喔我說錯了 有時後所謂的正義可以簽結耶

算了反正他被關也不干我事 鄭被關也不干我事 高被關也不關我事

只是很有趣這所謂司法公平正義

都發局的局長,下屬,都反對給容積率. 局長後來被換掉.就從560->840
20%是硬ㄠ來的. 30%是花40e買來的.
這樣的大事扔給其他人辦,裝不知情.
讓身正影子斜的到市府施壓.
不管有沒有拿錢, 這樣的操作絕對大有文章.
被判17年是自找的.不值得同情!

真的不值原諒，笨到用政治獻金戶收款 白癡都知道要走茶葉罐

笨到被抓到

反觀輝達來台投資，北市居然可以為了私人公司，一直放話逼台新解約

也是有趣，北檢不知道怎麼看這個圖利或正義？

沒有喔，法院的新聞稿有說工作簿的記錄是可信的，但是因為受限於不能以自白做為有罪的唯一證據，所以就1500的部分不能認定。

至於你的個人看法，只能表示尊重，但是法官的認定結果並非如此。

羈押的話是依刑事訴訟法的相關規定，如果你能接受一天到晚一堆罪犯都跑給警檢調審等追，就是不到案，還拿他無可奈何，你就去主張廢了羈押規定。
否則的話，羈押規定怎麼變化，依舊還會繼續存在。


以收案時間來算，基本就等於是起訴的時間點囉。
不過講這個沒有意義，因為京華城是屬於複雜案件，依國民法官法第6條第3項規定，法官可以依聲請裁定不行國民法官審理。

講一堆那就是沒有證據，沒證據的事一直繞也不會成罪

至於羈押我不反對，制度本來就沒什麼問題，有問題的是熟悉制度玩弄制度濫用制度的人

至於我個人看法，我是真的不覺得有人會笨到用自政治獻金戶收賄款，但誰知道呢 莫忘世上蠢人多。

假設一下好了，真的有滿意的微笑，真的有對價收到茶葉罐。但因為辦不到這個人，只好雞蛋挑骨頭，管他是否合乎常理管他動機流程，反正你的小辮子被抓到了，其它的事實也不重要了


話說有人知道為何高案一開始判這麼重後來豬腳麵線嗎？

這種押人取供的手法 只有極權國家才有

對柯文哲 毫無證據就先押人 然後大肆搜索扣押電腦帳戶慢慢取證\

過程中媒體如入無人之境檢調的東西他都有一份甚至不諱言 就是檢調給的
天天惡意曲解抹黑，檢調找來媒體做做樣子 一杯咖啡的時間 就說問完了沒洩漏問題
當大家白癡就對了

結果查了一年 沒發現他有任何施壓或指示

放寬到560%是依據監察委員的糾正報告
其他獎勵是靠自提的回饋計畫跟捐地容積轉移取得，內政部的回文就說合乎規定

但司法到最後 還是能用合法且有申報的政治獻金 用心證去臆測為賄款判刑
連法院審理 當事人申請直撥 被拒 法院改事後撥放 結果最後放的是剪輯過後的版本

對比鄭文燦 被監聽到有收賄且有實證後 調查人員要申請的搜索調查
可以被上頭打回票跟簽結 7還是10次 甚至風聲都走漏到鄭文燦耳中 趕快還錢
審理法官接連換了三位 還沒下文

這種情況還有人相信司法公正 我也真的是醉了 你願意當盲目的人 但我不願意

EP.65 柯文哲為什麼被判有罪？ feat.陳宏奇律師 | 律師道長來說法

https://www.youtube.com/watch?v=BzNfWlCF7Yg

不是哦, 不是這樣子.
您少了前段. 可能被民進黨剪掉了. 都可以G得到. 不多述.
所以我之前才說, 各黨支持者只會選擇自己想看到那部分. 其實我也可理解.
像卓院長, 我也沒說他貪污吧, 我是不是說就大方承認公務, 藍白皆可比照辦理即可.
就要的是公平, 就是這麼簡單!

好啦, 我就去司法院截取下來.
之前我問題1, 就問
" 當時沈慶京單獨進入市長辦公室與柯文哲會談約1小時，朱亞虎則在會客室外等候，未參與實際會談內容，是以雙方談話之具體細節固無從直接知悉。然會談結束後，沈慶京面露滿意微笑離去，並由朱亞虎陪同離開，其外在反應已可反映會談結果對其具有正面意義。"

這樣的東東真的可以寫在判決書上哦? <-- 我前幾樓沒問對不對, 好不好, 違不違法, 就只問真可以寫在判決書上??

若答案是肯定的, 我突然想到一句話
法律千千萬萬條, 我就不信辦不到你一條.

那問題2... 算了, 我看水很深.
目前我的資訊是有各有見解, 但也不是寫死一定不准用都更條例, 當然京華城也不是第一例.