瀆職者會升大官
當然要投不同意 :yeah:

悲不悲觀是要看面對甚麼的啦...XD
以我常玩的水族為例
外掛過濾或上部過濾我不會太在乎啥品質
因為壞了也很難出現大淹水狀態
但是底濾或圓桶就不一樣了
出包基本上就是大淹水
而且整套系統串聯比較複雜...零件替換很麻煩
一般都會很注重產品口碑...會寧願挑貴一點的買

講白了我死老百姓一個...前面也有人說了
這麼專業的東西老百姓根本不懂
但是你檯面上一堆專家互咬
不要怪我們底下的人內心跟著搖來擺去啊

台電兩位人員現在立場相反，但是心態不同

核四前廠長贊成重啟核四:
如果核四可用，啟動運轉，他在台電的奉獻不會平白浪費
如果核四不可用，那他贊成啟用核四不就是讓自己有被法辦的風險

台電處長不贊成重啟核四:
如果核四可用，啟動運轉，表示現在他說謊被抓包，之後信用破產，可能會被法辦
如果核四不可用，表示當年前身為試運轉負責人的他瀆職，注定要被法辦

核四前廠長早就退休，公投過不過與他本身毫無直接關聯
如過核四公投不過，台電處長卻有當塔綠班打手，護綠共有功等著升官

廢圖一張,N年前看到篇論述,現在好像都驗證了

擁核派永遠都當成沒看到

為什麼無法核一二三現址更新機組,而必須要展延?
只要更新機組發電量就至少增加30%-50%以上,根本不需要蓋核四

原因就是蓋核四有數千億上萬億的花費,看看KMT幾十年來的公共工程,預算案和實際上會膨脹多少倍,拼命的追加預算,這些政商拼命撈錢

而不提核一現址更新,其實主因就是核能電廠內的一磚一瓦都沒辦法處理,就算建物移除,材料也找不到地方封存, 建物就算移除,原址也要N年後人員才有辦法進入施工

核四就算沒有斷層或其他施工疑慮,最快重啟也要至少6-10年後,

然後這時KMT拼命擋天然氣發電廠?
台中不讓汙染較低發電量大的新燃煤機組上線,然後又不讓舊燃煤機除疫?
不是要養綠? 養肥這些擁核的錢包才是真的

好吧..這夢也許會變真實~~ :D

談再生能源 蔡:台不缺電已是不爭的事實
2019-10-12
https://youtu.be/jegXKPKPlsw


支持蔡英文
1. 核四不重啟
2. 三接遷離藻礁

大家一起來大喊三次
台灣不缺電 :mad:
台灣不缺電 :mad:
台灣不缺電 :yeah: :yeah: :yeah:

樓上腦袋有洞啊，只有核電可以貪污其他發電就無法貪污嗎？
核四貪污為何一個人都沒被抓？

1450邏輯連自己都無法說服吧，除非是只吃綠大便的腦殘

https://www.chinatimes.com/newspape...15-260102?chdtv
美國學者：台能源轉型退化 製造更多碳排
2021/11/07

蔡政府欲擴大再生能源並取代核能，但執政5年多以來，接連爆發3次全國大跳電，缺電危機擺在眼前。美國麻省理工學院核工系教授布吉諾（Jacopo Buongiorno）接受本報專訪時表示，完全看不出來台灣在發展能源轉型，大停電事故頻傳，顯見根本是退化（regression）的能源政策，導致全台走入電力大蕭條的困境，因此支持重啟核四，才能穩定供電。

布吉諾表示，台灣土地面積非常小，能源不可能只仰賴進口，更不合適在陸地發展離岸風電(翻譯錯誤?)，想要維持穩定供電，並達到減碳的目標，唯一方式就是使用核電。

至於民進黨政府訴求能源轉型，卻製造更多碳排的火力發電作為主力能源來發電，在他認為，此舉是在走回頭路，終將步上德國與美國加州走向非核後碳排暴增的後路。

論及能源議題在台灣被高度政治化，每逢替換執政黨，能源政策不僅無法持續，核四更被妖魔化。對此，布吉諾從美國經驗出發，提到兩大黨每日針鋒相對，唯獨對於發展核能具有共識，且都支持，台灣應引以為鑑。

熟識台灣核能學界的布吉諾，十分關注我國能源發展情況。他也說，台灣接連爆發全國大停電，相同情況也曾發生在美國德州與英國，如想避免同樣危機再度發生，呼籲以核能作為基載，穩定供電。

台灣即將在12月18日重啟核四公投，布吉諾表達高度支持，並盼核四廠順利完工，讓台灣能在低碳環境下，享有穩定電力。

至於台灣民眾擔憂的核廢料，布吉諾提到，台灣處理核廢料的方式，是將反應爐心在燃料池儲放5到10年，再放到乾儲場40年，但美國存放長達百年，才會放到最終處置場，後續儲放時間比台灣更長，主要在於燃料棒能量密度高，燃料體積小，不占用地方且安全性高，無須過度擔憂。

支持重啟核四的人，
是真心希望核四重啟？
相信核四體質健全？

還是只是為反對而反對？

就像某黨支持吃萊牛反對萊豬進口，

是認為微量萊劑就有害民眾健康？
還是為反對而反對？

假設核四沒問題重啟，
出事可能來自人為疏失（台電失誤的機率⋯）
或（複合式）天災，地震、海嘯，
先不談週五下班怎麼塞車的交通網如何疏散民眾，
北部人願意如福島人一樣的被歧視嗎？
台灣至今都還在歧視福島農民種出的農產品呢！

樓上觀念雙標，萊豬進口一定會吃下肚卻覺得劑量很低
核四啟用會爆炸卻是100%
實際上萊豬只能抽驗甚至沒有進行查廠，核四啟用卻是會嚴格執行國內外的各項審查
如果有問題為何不面對問題，審查後人有問題抓人，程序有問題修改程序，廠房有問題修改廠房，所有問題如無法處理為何不報廢核四，卻每天派人上班
如同蘭嶼核廢料一樣故意放著不處理，留著當作可以炒作的材料

https://www.chinatimes.com/realtime...29-260405?chdtv
核廢料場遷出蘭嶼被綠委封殺 原民失望
2017/01/14

立法院於1月11日三讀電業法修正條文，國民黨原住民立委廖國棟、孔文吉提案，要求在民國110年將核廢料場遷出蘭嶼，不過在民主進步黨人數優勢下，未獲通過，蘭嶼民眾聽到消息，表示相當失落。