|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 南海案裁決出爐 太平島為礁
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1108028)
|
|---|
引用:
美帝記者會跟記者的問答超好笑，被叮的滿頭包狂打臉 只能支支吾吾，一面睜眼說瞎話一面跳針尷尬 :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
那個發言人不稱職拉~ 他也算是被法條框住了...跳不出來 美國哪管那麼多...不爽仲裁,請去海牙....那個不是我老美裁的 :o |
 |
不主張可以呀
看看駔浸在東邊又被驅趕的漁民的 人家可是協議好的作業區都驅趕 虧新政府還釋放善意 然後說好的護魚那些也都沒有 接下來漁民也沒地方捕魚 近海魚也補光 |
過去人類居住與經濟活動的紀錄才是太平島被降格的關鍵因素。
關於人類居住問題， 仲裁庭認為過去確實有在太平島上關於捕魚與商業活動的紀錄， 但在過去太平島上活動的漁民都是來自海南， 並無所謂的「太平島島民」， 日本佔領太平島時的商業活動紀錄也是一樣的情況， 而現在在太平島上的戍衛人員嚴重依賴外地補給， 很難看見他們可以自身的生活可以被島嶼所支持。 仲裁庭認為公約引進專屬經濟區之目的並非是要給予一些微小的海上土地特徵有廣大的海洋權利（maritime entitlement）， 也非是要鼓勵各國創造人工人口（artificial populations）來支持擴張， 「而這正是南海現在正在發生的」。 公約中有「礁」之存在的理由正是在於避免此種發展與阻止此種主動與有反效果之企圖。 第二，過去在南沙群島的人類活動皆是以汲取為本質，目的在於更好的利用島上之資源給海南、台灣、日本、菲律賓、與越南上的人口提供利益。 公約關於「礁」的之存在之目的，正是避免這些已被利用的土地特徵可以產生更多會海洋權利如專屬經濟區或者大陸棚，進而侵害了原本人類居住的土地之權利或者人類共同遺產之保留。 ------------------------------------------------------------------------------------ 以上此文的內容是轉貼 所以事實公約上已表明島礁之定義 並非只是自然型態上之定義 而是為了應付當前世界的外交來往與海洋活動以及航行自由 所造出的理性化的規範 為避免為了爭奪海洋權力而無節制擴張行為 |
剛剛想起迪亞哥加西亞島也有一件仲裁案：
"模里西斯主張英國無理由霸佔查戈斯群島，應讓這些群島移交給模里西斯，或讓這些島上的原住民獨立建國。並向海牙國際仲裁庭(Permanent Court of Arbitration)提出「查戈斯群島仲裁案」。仲裁庭在2015年3月18日作出仲裁，裁定英國不得擁有查戈斯群島。 但英國沒有放棄查戈斯群島，美國也沒依照仲裁結果，將軍隊撤出該島或要求英國放棄查戈斯群島。" :p :p :p |
說的倒是好聽那沖之鳥呢
美日自己就把國際仲裁當放屁了 根本專為小國弱國量身訂定的法 :unbelief: |
引用:
這個就厲害了 台灣的東沙和南沙應該羨慕死了 |
美國那個發言人表現太不稱職...
:stupefy: :jolin: 應該是被文字游戲繞住了... 如果是我至少有三種回答方法化解這個問題... 首先，地圖不是美國政府出版。 美國政府不像有些國家對地圖出版强加一堆政治限制，順便婊一下老共. （有個笑話別忘了之前的釣魚臺主權問題， 版上的保釣人士還說了總統府製作的地圖不代表政府立場) 其次，就是公事公辦論，這個問題應該基於裁決決定， 對於沒有經過仲裁的議題我方尊重地區俗名, 但俗名不能代表現代疆域. （喜歡秀英文的五毛不是老是把South China Sea當口頭禪嗎?) 其三，至於仲裁機構基於什麽理由判定島礁的標準并不是美國政府所能干預的. |
引用:
有些傢伙擺明就是舔美媚日, 這些牠們直接無視的, 寫得再多也是直接跳過, 只會叫些有的沒有的 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:46 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。