核一廠乾式貯存場一期工程二○一三年七月完工，新北市農業局勘查發現設計不符水保規畫，拒絕發出水土保持計畫合格證書，至今無法使用。台電變更計畫三度送交新北市土木技師公會審查、七度向新北農業局補件，都被以邊坡穩定度有疑慮等理由退件。

不廢核電費還是會漲價

因為核廢料處理廢很貴,17000支的廢然料棒(初階)處理費,約1600億也要算在發電成本內

加上拆廠的幾百億跟,最終處置廠(可能還要數千億)

我覺得最大問題是:

當年台電這怎能估計這些"現在才可能知道"的花費~
認定當初"後端處理費用"的正確性?

即便現在為止 老美也還沒真正建立最終處理所~
連美國現在都沒最終處理方案的執行 台電40年前就知道了?

如果台電認定自己預估的是真的 我真以為他們把自己當神了?!!!

反之 如果只是拿來應付一下 或是當時確實以為如此 但現在知道不是了~
只是現在沒勇氣承認當時的錯估 那台電跟台灣核工幫是什麼貨色~
可以讓老百姓信任嗎? 這就很明顯了~

最終處置所 光是那個地方要多少錢補貼 百姓才肯讓你放~
目前恐怕只有上帝才知道 某些擁核派竟認為"一定夠用"? 這根據何在?
台電告訴你會缺電你就相信 台電說不能搞綠能你也相信 這不是"忠誠信徒"是什麼?

舉個例子 如果傳聞中南澳真的妥協給你放 但要求每年500億的回饋金
少一毛都不行 你要不要給? 還是效法過去"精神" 軍警3000人 荷槍實彈
摧淚瓦斯"伺候"~ 隨時準備"教訓"這些反動份子?
現在是什麼時代 還在幻想30年前的社會狀況?

如果我是台電老董 想到就頭皮發毛 還在幻想有對岸的坦克車幫你壓人?
核電幫好像一點都感覺 現在不是台灣而已 全球的核廢都是"很嚴重"的問題~
嚴重到可能溫室效應還糟糕~ 因為大部份先進國家現有核電廠~
幾乎都已經運作超過20年 跟核一~三一樣快40年屆"退"的電廠 也不在少數~
就算有一部份能延役 但只要核電廠運作 核廢就不斷產生 現在爆滿的核廢池
何止只有台灣? 而全球現在能建最終處置所的地方 以及預定進
行且"應可行"的方案~ 卻是屈指可數~~

火正在燒房子 擁核派說: 沒關係 已經在燒了 再多倒桶汽油也就是這麼爛嘛~
只要不在我手中爆炸 什麼都可以談~~ 台電現在的核廢處理方針及企圖"核電
復興"計畫 不就是打算火上再添油?

另外 某位擁核大網友倒是跟台電不同調 他認定後端處理基金已經足夠~
不必再拿國庫錢或漲電價因應了~~~ 話講得出來就好 反正他又不負責齁~~

前面你都沒看就能說結論
前面已經說了燃油的成本比核電低

大部份擁核的人都以為台灣只有核能發電廠

沒有核能發電廠全台灣就會大停電,回復到石器時代

我還看過有人說核電廠積了很多用過的燃料棒都是因為廢核惹的禍 :o :o :o

當然他們大部份不至於"真"以為如此~
但他們的說法 擁核八股 要把它講得"好像"這樣~
沒核電台灣就沒電 就要滅亡了~~

台灣核電只佔10~15%發電量 而且備載電力也差不多這麼多~
要說供電不穩甚至某種程度小規模局部限電 倒還說得過去~
再講多了就是威脅兼恐嚇而已~

而且如果真是為台灣電力供應著想 在不能擁核前提下
怎會一點辦法都沒有 一點應變都沒有 等著面臨電力供應危機?

其實我認為台電是有的 倒不是台電責任感有多重(但我承認他們還是有一些~)
而是台電畢竟是政府控制 承受不起被公X的困境 而且這樣一來~
台電若是不盡力的徵兆太明顯 政府也一定會下手認真整肅~
這是台電高層或管理階層不想面對 或是硬碰硬的~ 官大一級壓死人~
台電如果要為了堅持核電而故意擺爛 後果只有自己更難看~

台電現在的鬥爭手段就好像整天在跟國會討錢的美國軍方一樣~
三不五時就大唱中國威脅怎樣 俄羅斯又怎樣~
但美軍還不至於刻意擺爛 引起美國人公憤 進而被整肅一翻~

台電現在當然知道反核力量強大 但要他們直接放棄既得利益~
很難~~ 畢竟幾十年來核工幫這套思維及八股 還有最重要的利益~
怎能說放棄就放棄? 所以出動網軍或"盟友們"頑抗不足為奇~
但如果真的沒辦法挽回核電命運~ 乖乖妥協才是上策~

只要政府有心 收拾台電是小菜一碟罷了~

這個問題已經討論到爛了,又不是只從這串開始討論.
其實火力發電也只是一個慢性自殺的選擇而已.

世界上大多數的電廠是火力發電，但有嚴重PM2.5污染的是印度中國等還不重視環保的國家。

最早因為燒碳空汙而大量死人的是倫敦，現在環保要求高之後就好很非常多了。

日本也經歷過天空灰的日子。

世界上最大的火力發電廠在台中，但台中的空氣可是比中國任一個都市都好很多。

要比爛嗎?台灣的核電廠也可以說很安全啊!
再說,火力發電可不只有PM2.5的問題.

沒出事之前當然安全，但萬一出事呢？

就算是全世界最大的台中火力發電廠方生爆炸，台中還是可以住人。

核電廠爆了，週邊高輻射劑量的區域就不用住人了。